Ухвала

від 18.02.2021 по справі 505/100/20

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/100/20 Провадження 1-кс/505/187/2021

УХВАЛА

Іменем України

18.02.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВПодільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №12019160180001095, внесеному до ЄРДР 21.08.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Подільського ВП ГУ НП України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160180001095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що 20.08.2019 року до Подільського ВП ГУ НП України в Одеській області поштою надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватними підприємцями здійснено привласнення бюджетних коштів, виділених на реконструкцію тенісного корту, розташованого на території стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, 26.08.2019 року проведено огляд тенісного корту на момент проведення будівельних робіт, в ході якого зафіксовані на відеозапис розташування будівельних матеріалів, їх зовнішній вигляд, кількість. Крім цього, в ході огляду виявлена та вилучена гравійно-піщана суміш, яку в подальшому планується направити на експертизу з метою встановлення її складу, давність виготовлення, сторонні речовини та інше.

28.12.19 року проведено повторний огляд тенісного корту в результаті якого встановлено просідання верхнього шару штучного покриття по всієї площі тенісного корту.

Також, в ході досудового розслідування допитані в якості свідків громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які показали, що перебуваючи на стадіоні «Локомотив» ними на місці розташування тенісного корту виявлений щебеневий насип, перемішаний із ґрунтом. Крім цього, зазначеним громадянам стало відомо, що даний щебеневий насип з ґрунтом привезений із залізниці, що є відпрацьованим залізничним щебеневим баластом колії.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що підставою для проведення будівельних робіт тенісного корту стало укладення договору № 519 від 03.09.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_8 » (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) предметом якого є виконання капітального ремонту стадіону Комунального закладу КДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість робіт згідно вищевказаного договору складає 1 454 319,94 гривень та згідно платіжних доручень зазначена сума перерахована підрядникам згідно актам приймання виконаних будівельних робіт.

За результатами проведення робіт складена проектно-кошторисна та будівельна документація, яка відображає обсяги виконаних робіт та їх вартість.

При закінченні робіт складено акт № 519 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року, акт № 519/1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року та акт № 519/2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року.

Слідчий вклопотанні зазначив,що закінчитидосудове розслідуванняу передбаченийч.1ст.219КПК Українистрок невиявилося можливим,оскільки на даний час не проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримати висновок судової будівельно-технічної експертизи, яка на даний час знаходиться на виконанні у судового експерта ОСОБА_9 ; встановити особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Для проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 1 (один) рік.

В судове засідання від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженістю, а також запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на майно без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання приходить до слідуючого.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Встановлений строк досудового розслідування спливає 21.02.2021 року.

Закінчити досудове розслідування у строк передбачений ч. 1ст. 219 КПК Українине виявилось неможливим, у зв`язку з не проведенням відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно, провести певну кількість слідчих та процесуальних дій для яких необхідний строк 1 (один) рік.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, не проведено певну кількість слідчих дій, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до 1 року, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.110,219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВПодільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №12019160180001095, внесеному до ЄРДР 21.08.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160180001095, внесеному до ЄРДР 21.08.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України до 1 (одного) року, тобто до 18.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1