Рішення

від 19.02.2021 по справі 570/4625/20

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/4625/20

Номер провадження 2/570/359/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

17 листопада 2020 року позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить визначити, що частка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,1062 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5624684900:18:027:2536 (реєстраційний номер майна 962766556246) складає 1/4 частку.

В обґрунтування позову вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на частину земельної ділянки загальною площею 0,1062 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5624684900:18:027:2536, яка належить на праві спільної сумісної власності їй, померлому та відповідачам.

За повідомленням приватного нотаріуса Кутецької В.В., вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку вказаної земельної ділянки, яка належить померлому на праві спільної сумісної власності, оскільки частка земельної ділянки не визначена, а нотаріус не уповноважений самостійно визначати частки в такій власності.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі. В поданій заяві вказує на те, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви у якій просять розгляд справи проводити без їх участі, позов визнають в повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази подані сторонами приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що було складено відповідний актовий запис за № 115 виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 2017 року.

На момент смерті ОСОБА_4 належала частина земельної ділянки загальною площею 0,1062 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5624684900:18:027:2536, яка перебуває у спільній сумісній власності позивача, померлого та відповідачів. Вказана обставина підтверджується інформаційною довідкою №244735965 від 17 лютого 2021 року.

27 квітня 2018 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецькою В.В. заведена спадкова справа №85/2018 на майно ОСОБА_4 , що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51740916 від 27 квітня 2018 року.

Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області 12 листопада 2020 року ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_4 , а відповідно в силу положень статті 1262 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецької В.В. від 13 листопада 2020 року, ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадковим майном є частка земельної ділянки загальною площею 0,1062 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5624684900:18:027:2536. Однак, оскільки частка спадкодавця у зазначеному майні не вказана нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положень статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до положень статті 89 Земельного кодексу України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам.

Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом.

Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Частиною 1 ст. 131 ЗК України, також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування.

Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За таких умов, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог позивача про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 141, 263-265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності - задоволити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,1062 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5624684900:18:027:2536, становить 1/4 (одну четверту) її частину.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 19 вересня 1997 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_4 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 23 лютого 2010 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України, номер НОМЕР_5 , виданий 18 березня 2020 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.