Ухвала

від 22.01.2021 по справі 201/598/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/598/21

Провадження № 1-кс/201/221/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040390000991, від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040390000991, від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях (офісні, складські та інші) розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурорй посилався на те, що у період з 02.05.2019 по 31.05.2019 року з «Головного матеріального технічного складу» РФ «Придніпровська залізниця» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , здійснено таємне викрадення майна підприємства поєднане із проникненням у інше приміщення, сховище в ході якого було викрадено 23 тони 150 кілограм кольорових металів.

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 , яка перебувала на посаді комірника дільниці вантажно розвантажувальних робіт «Головного матеріального технічного складу» РФ «Придніпровська залізниця» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надала свідчення відносно обліку вказаного металобрухту та виявлення факту викрадення.

Відповідно до Акту від 02.07.2019 проведення результатів позапланової перевірки металобрухту встановлено нестачу брухту міді вид.2 у кількості 23 тон 150 кг.

Дану діяльність організував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та залучив з метою реалізації єдиного злочинного задуму ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким відвів чітко регламентовані функції направлені на здійсненнятаємного заволодіння майном підприємства РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» шляхом проникненням у інше приміщення, сховище, та подальший збутвикраденого майна, об`єднавши таким чином зусилля всіх учасників для досягнення єдиного злочинного результату.

Встановлено фактичні данні осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Беручи до уваги, що місцем знаходження «Головного матеріального технічного складу» РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1224855300:01:001:0027, можуть, зберігаються електронні носії інформації (комп`ютерна техніка, карти пам`яті, флеш накопичувачі та інше), документальні носії інформації (чорнові записи, штампи, печатки) в яких відображена інформація відносно таємного заволодіння 23 тони 150 кілограм кольорових металів,які можуть бути використанні у якості доказів у кримінальному провадженні, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, предмет вчинення злочину 23 тони 150 кілограм кольорових металівта інші предмети, які зберегли на собі сліди вчиненого злочину і будуть використані в подальшому як докази, мають істотне значення для встановлення істини у справі, вважаю за необхідне за вказаною адресою провести обшук.

Згідно інформаційної довідки з державного земельного кадастру про власності та речові права на земельну ділянку власником земельної ділянки кадастровий номер 1224855300:01:001:0027 на якій знаходяться «Головний матеріально технічний склад» РФ «Придніпровська залізниця» є АТ «Українська залізниця».

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення №1а по вул. Харківська Синельниківського району Дніпропетровської області зареєстрований за державою в особі Міністерства транспорту та зв`язку України..

Прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити його.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання прокурора про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також в судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що злочин відносно якого ведеться досудове слідства було вчинено, що вбачається з доданих до клопотання документів, зокрема допиту свідків, інформування, які підтверджують, що за АДРЕСА_6 , незаконно збувають вогнепальну зброю та бойові припаси.

У клопотанні прокурора ставиться питання про відшукання та вилучення вогнепальної зброї, холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, різноманітного обладнання для виробництво вогнепальної зброї, холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_8 , та іншим слідчим слідчої групи, прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення, первинних документів фінансово-господарської діяльності та документів бухгалтерського та податкового обліку, їх реєстрів, документи щодо прийняття на склад вказаного металобрухту, інші предмети та документи, що мають значення у провадженні, електронних носіїв інформації на яких містяться дані по обліку металобрухту (комп`ютерна техніка, карти пам`яті, флеш накопичувачі та інше), документальні носії інформації (чорнові записи, штампи, печатки) в яких відображена інформація відносно таємного заволодіння 23 тони 150 кілограм кольорових металів, які можуть бути використанні у якості доказів у кримінальному провадженні, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, та інші предмети, які зберегли на собі сліди вчиненого злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.01.2021 року о 17-50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1