Ухвала

від 19.02.2021 по справі 629/458/21

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/458/21

Провадження № 1-кс/629/179/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Лозова

Слідчий суддяЛозівськогоміськрайонногосуду Харківськоїобласті- ОСОБА_1 ,заучастюсекретаря судовогозасідання- ОСОБА_2 ,слідчого- ОСОБА_3 ,власникамайна- ОСОБА_4 ,представникавласникамайна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220380000929 від 19.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 239 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на на рідину, маслянисту, світло-коричневого кольору, зі специфічним запахом нафтопродуктів, яка знаходиться у скляній пляшці з-під питної води «Боржомі»; рідину, маслянисту, світло та темно-коричневого кольору, зі специфічним запахом нафтопродуктів, яка знаходиться в полімерних пляшках, різної ємності, в кількості сім пляшок; апарат для розігнання нафтопродуктів, з написами на ньому: «Скиф АНАЛИТ», «АРНП-2»; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, білий, марки «DAF», моделі «95 XF 380», р.н.: НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом Н/ПР - цистерна -Е, білий, р.н.: НОМЕР_2 , у другому відсіку цистерни знаходиться рідина, масляниста, світло- коричневого кольору, зі специфічним запахом нафтопродуктів, з метою забезпечення збереження речових доказів, заборонивши будь-яким особам розпоряджатись та користуватись вказаним майном. Зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.01.2021, 13.02.2021 проведено обшук на земельній ділянці орієнтовною площею 4 га, яка межує з наступними земельними ділянками з кадастровими номерами: 6323955700:02:000:1060, 6323955700:02:000:0837, 6323955700:02:000:0052 та на якій розташований комплекс нежитлових будівель та допоміжних будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , та в усіх будівлях і спорудах на даній земельній ділянці, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено: рідину, маслянисту, світло-коричневого кольору, зі специфічним запахом нафтопродуктів, яка знаходиться у скляній пляшці з-під питної води «Боржомі»; рідину, маслянисту, світло та темно-коричневого кольору, зі специфічним запахом нафтопродуктів, яка знаходиться в полімерних пляшках, різної ємності, в кількості сім пляшок; апарат для розігнання нафтопродуктів, з написами на ньому: «Скиф АНАЛИТ», «АРНП-2»; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, білий, марки «DAF», моделі «95 XF 380», р.н.: НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом Н/ПР - цистерна -Е, білий, р.н.: НОМЕР_2 , у другому відсіку цистерни знаходиться рідина, масляниста, світло-коричневого кольору, зі специфічним запахом нафтопродуктів. При цьому, враховуючи те, що під час обшуку були встановлені факти здійснення господарської діяльності з виготовлення та переробки нафтопродуктів, без будь-яких дозвільних документів, прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 були внесені відповідні відомості до за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України та ч. 1 ст. 239 КК України, які внесені до ЄРДР відповідно за № 42021221380000025 від 15.02.2021, та за № 42021221380000024 від 15.02.2021. Постановою прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 15.02.2021 матеріали досудових розслідувань за № 12020220380000929 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 197-1 КК України, за № 42021221380000024 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, та за № 42021221380000025 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, були об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №12020220380000929. Враховуючи, що речі, предмети, рідина, та транспортні засоби, які були виявлені та вилучені в ході обшуку від 13.02.2021, є речовими доказами, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 15.02.2021 вони були визнані речовими доказами, про що винесено відповідну постанову старшим слідчим СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківські області капітаном поліції ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Крім того, пояснив, що під час виявлення та вилучення майна було встановлено, що власником спеціалізованого вантажного сідлового тягача Е, білий, марки «DAF», моделі «95 XF 380», р.н.: НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом Н/ПР - цистерна -Е, білий, р.н.: НОМЕР_2 , у другому відсіку цистерн знаходиться рідина, масляниста, світло-коричневого кольору, зі специфічним запахом нафтопродуктів є ОСОБА_4 . Під час проведення слідчих дій жодних дозвільних документів та будь-яких інших документів на інше виявлене та вилучене майно слідчому надано не було. Зазначив, що спеціалізований напівпричеп Н/ПР це цистерна, яка складається всередині з трьох відсіків, у внутрішньому відсіку якої міститься рідина, масляниста, світло-коричневого кольору, зі специфічним запахом нафтопродуктів, зразки якої були відібрані слідчим для проведення відповідних експертиз. Наразі зважування цієї рідини не проведено та не визначено її об`єм.

Представник власник майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надав письмові заперечення проти задоволення клопотання, за змістом яких вилучене під час проведення обшуку майно, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач Е, білий, марки «DAF», моделі «95 XF 380», р.н.: НОМЕР_1 , та спеціалізований напівпричеп Н/ПР - цистерна -Е, білий, р.н.: НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . На підставі суборенди вказаним майном інколи користується її колишній чоловік ОСОБА_8 , який здійснює підприємницьку діяльність з перевезення вантажів, як фізична особа-підприємець. Напередодні 13.02.2021 ФОП ОСОБА_8 , в черговий раз за домовленістю відповідно до договору суборенди передано вищезазначене майно для виконання замовлення перевезення вантажу. Наразі вилучення майна частково блокує господарську діяльність ТОВ «ТТК «БЛОХІН ТРАНС», що завдає матеріальних збитків, як товариству та і його засновнику, а також безпосередньому власнику майна ОСОБА_4 . Крім того, вилучено транспортні засоби, які не зазначено в ухвалі слідчого судді від 29.01.2021 та вказане майно не має відношення до ТОВ Фірма «ГОНГ» та йому не належить, а також не може бути предметом самовільного зайняття земельної ділянки, відповідальність за що передбачена ст. 197-1 КК України, що було підставою звернення до слідчого судді з клопотанням про обшук. Також зазначено, що власник вищевказаного майна не має процесуального статусу особи, на майно якої слідчий може вважати за необхідне накладання арешту. В судовому засіданні власник майна та її представник проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на спеціалізований вантажний сідловий тягач Е, білий, марки «DAF», моделі «95 XF 380», р.н.: НОМЕР_1 , та спеціалізований напівпричеп Н/ПР - цистерна -Е, білий, р.н.: НОМЕР_2 заперечували та надали пояснення, аналогічні викладеним в письмових запереченнях.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Лозівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12020220380000929 від 19.08.2020 за ч.3 ст. 197-1, ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 239 КК України.

На виконання ухвали слідчого суддіЛозівського міськрайонногосуду Харківськоїобласті від 29.01.2021 -13.02.2021 було проведено обшук на земельній ділянці орієнтовною площею 4 га, яка межує з земельними ділянками з кадастровими номерами: 6323955700:02:000:1060, 6323955700:02:000:0837, 6323955700:02:000:0052 та на якій розташований комплекс нежитлових будівель та допоміжних будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , та в усіх будівлях і спорудах на даній земельній ділянці, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії протоколу обшуку від 13.02.2021 року в ході обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено рідину,маслянисту,світло-коричневогокольору,зі специфічнимзапахом нафтопродуктів,яка знаходитьсяу склянійпляшці з-підпитної води«Боржомі»;рідину,маслянисту,світло татемно-коричневогокольору,зі специфічнимзапахом нафтопродуктів,яка знаходитьсяв полімернихпляшках,різної ємності,в кількостісім пляшок;апарат длярозігнання нафтопродуктів,з написамина ньому:«Скиф АНАЛИТ»,«АРНП-2»;спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, білий, марки «DAF», моделі «95 XF 380», р.н.: НОМЕР_1 ; спеціалізований напівпричіпН/ПР-цистерна -Е,білий,р.н. НОМЕР_2 ,у другомувідсіку цистернизнаходиться рідина,масляниста,світло-коричневого кольору,зі специфічнимзапахом нафтопродуктів.

Постановою старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 15.02.2021 р. вказане майно визнано речовими доказами.

Згідно копій шлюбного договору від 12.06.2020 та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів: спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, білий, марки «DAF», моделі «95 XF 380», р.н.: НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіпН/ПР-цистерна -Е,білий,р.н. НОМЕР_2 , вказані транспортні засоби належать ОСОБА_4 .

З копії тимчасового реєстраційного талона ДХХ № 090513 вбачається, що в графі С.1.1 зазначено найменування юридичної особи ТОВ «ТТК «БЛОХІН», в графі С.4-не є власником.

За договору піднайму(суборенди) транспортних засобів № 04/01/21 від 04.01.2021 ТОВ «ТТК «БЛОХІН» передав ФОП ОСОБА_8 в строкове платне користування транспортні засоби, в тому числі, і вищезазначені транспортні засоби.

Згідно копії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2021 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розірвано.

Згідно п.7 ч. 2ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до вилученого в ході проведення слідчих дій майна такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а саме на: рідину,маслянисту,світло-коричневогокольору,зі специфічнимзапахом нафтопродуктів,яка знаходитьсяу склянійпляшці з-підпитної води«Боржомі»;рідину,маслянисту,світло татемно-коричневогокольору,зі специфічнимзапахом нафтопродуктів,яка знаходитьсяв полімернихпляшках,різної ємності,в кількостісім пляшок;апарат длярозігнання нафтопродуктів,з написамина ньому:«Скиф АНАЛИТ»,«АРНП-2»;спеціалізований напівпричіпН/ПР-цистерна -Е,білий,р.н. НОМЕР_2 ,у другомувідсіку цистернизнаходиться рідина,масляниста,світло-коричневого кольору,зі специфічнимзапахом нафтопродуктів, шляхом заборони будь-яким особам будь-яким способом розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїст. 170 КПК України.

Стаття 1 Першого протоколу доЄвропейської конвенції з прав людинипередбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Слідчим не було доведено необхідність арешту транспортного засобу - спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, білий, марки «DAF», моделі «95 XF 380», р.н.: НОМЕР_1 , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїст. 170 КПК України.

Відтак, з урахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, білий, марки «DAF», моделі «95 XF 380», р.н. НОМЕР_1 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170,171, 174,309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотаннязадовольнити частково.

Накластиарешт намайно,вилучене вході проведенняобшуку 13.02.2021року заадресою: АДРЕСА_1 ,а самена:рідину,маслянисту,світло-коричневогокольору,зі специфічнимзапахом нафтопродуктів,яка знаходитьсяу склянійпляшці з-підпитної води«Боржомі»;рідину,маслянисту,світло татемно-коричневогокольору,зі специфічнимзапахом нафтопродуктів,яка знаходитьсяв полімернихпляшках,різної ємності,в кількостісім пляшок;апарат длярозігнання нафтопродуктів,з написамина ньому:«Скиф АНАЛИТ»,«АРНП-2»;спеціалізований напівпричіпН/ПР-цистерна -Е,білий,р.н. НОМЕР_2 ,у другомувідсіку цистернизнаходиться рідина,масляниста,світло-коричневого кольору,зі специфічнимзапахом нафтопродуктів, шляхом заборони будь-яким особам будь-яким способом розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В задоволенні решти клопотання -відмовити.

Роз`яснити, що згідност. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22.02.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1