Ухвала
від 22.02.2021 по справі 909/377/20
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа №909/377/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Б.Д. Плотніцького,

суддів Г.Т. Кордюк,

Н.М. Кравчук,

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Івано-Франківськводоекотехпром № 75.2.4.1/137 від 01.02.2021 (вх. № 01-05/486/21)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 про відмову в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

у справі № 909/377/20 (суддя Матуляк П. Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія СКАНДТЕХІМПОРТ , м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Івано-Франківськводоекотехпром , м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 2 399 518 грн 89 к.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 у справі № 909/377/20 відмовлено в задоволенні заяви Комунального підприємства Івано-Франківськводоекотехпром вх. №20015/20 від 22.12.2020 про розстрочення виконання рішення суду.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, КП Івано-Франківськводоекотехпром оскаржило рішення суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №909/377/20 за апеляційною скаргою відповідача та призначено її до розгляду на 03.03.2021.

19.02.2021 від апелянта надійшло клопотання на підставі ст. 197 ГПК України про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції на вибір з: Солом`янським районним судом м. Києва, Подільським районним судом м. Києва та Шевченківським районним судом м. Києва, Північним апеляційним господарським судом, Київським апеляційним судом.

За приписами частин 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з довідкою судового розпорядника Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 за даними, оприлюдненими на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", 03.03.2021 зали судів визначені представником позивача у клопотанні (Солом`янського районного суду м. Києва, Подільського районного суду м. Києва, Шевченківського районного суду м. Києва, Північного апеляційного господарського суду та Київського апеляційного суду) заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, відтак, проведення судового засідання 03.03.3021 об 11 год 20 хв у справі № 909/377/20 в режимі відеоконференції не можливе.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача адвоката С.-М.Р. Кикіш про участь в судовому засіданні 03.03.2021 об 11:20 в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю технічної можливості її проведення.

Керуючись ст. ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання представника ТОВ Скандтехімпорт адвоката С.-М.Р. Кикіш про участь в судовому засіданні 03.03.2021 об 11:20 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.02.2021
Оприлюднено23.02.2021
Номер документу95030157
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/377/20

Постанова від 12.05.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 26.04.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 14.04.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 07.04.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 06.04.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 22.02.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 08.02.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 12.01.2021

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Ухвала від 30.12.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Ухвала від 23.12.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні