Ухвала

від 22.02.2021 по справі 925/834/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" лютого 2021 р. Справа № 925/834/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Агро Плюс"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2020 р. (повне рішення складено 03.11.2020 р.)

у справі № 925/834/20 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Агро Плюс"

про стягнення заборгованості у розмірі 867524,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.11.2020 р. (повне рішення складено 03.11.2020 р.) у справі № 925/834/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Агро Плюс" 23.11.2020 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 925/834/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сулім В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Агро Плюс", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку і розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 р. подану апеляційну скаргу у справі № 925/834/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію цієї ухвали надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Агро Плюс", зазначену в апеляційній скарзі: 20702, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності, 67 Г, офіс 307. Натомість, поштове відправлення, яким відповідачеві було надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернуто поштовим відділенням на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

На електронну поштову адресу суду 28.12.2020 р. представником відповідача подано клопотання про зміну юридичної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Агро Плюс" на: 20742, Черкаська обл., Смілянський р-н, с. Залевки, пров. Зоряний, буд. 8. У зв`язку з цим відповідач просив надсилати поштову кореспонденцію на вищевказану адресу.

З огляду на викладене, копію ухвали було також надіслано на зазначену адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Агро Плюс".

Копію ухвали від 07.12.2020 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано відповідачем 26.01.2021 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 27.01.2021 р. та закінчився 05.02.2021 р. включно. Разом з цим, відповідачем не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки відповідача було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 р. Разом з цим, відповідачем у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Агро Плюс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2020 р. у справі № 925/834/20 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Агро Плюс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2020 р. у справі № 925/834/20 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 22.02.2021 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

В.В. Сулім