Ухвала

від 22.02.2021 по справі 903/23/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 903/23/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про продовження строку надання відзиву на касаційну скаргу

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Електра"

на рішення господарського суду Волинської області від 27.08.2020 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Електра"

до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Аріус Буд",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2021: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Електра" (далі - ТОВ "Вест Електра", позивач) на рішення господарського суду Волинської області від 27.08.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 зі справи № 903/23/19; призначено розгляд вказаної касаційної скарги на 18 березня 2021 року о 10:20 повідомлено учасників справи про право на подання відзивів на касаційну скаргу до 17.02.2021.

15.02.2021 судді-доповідачу у справі передано клопотання представника Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Волинське ОТВ АМКУ, відповідач, заявник) заступника голови комісії з припинення Волинського ОТВ АМКУ Лугового С.А., надісланого на адресу Касаційного господарського суду 15.02.2021 про продовження строку надання відзиву на касаційну скаргу ТОВ "Вест Електра" у справі № 903/23/19 та надання представнику заявника можливості ознайомитися із текстом і матеріалами касаційної скарги. Клопотання Волинського ОТВ АМКУ мотивоване неможливістю подання відзиву у встановлений Судом строк, оскільки станом на момент відкриття провадження у справі ухвалою Касаційного господарського суду від 02.02.2021 ним не отримано касаційну скаргу позивача, подану на адресу Верховного Суду. Вказане унеможливлює відповідача скористатися правом, наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) на вчасне звернення з відзивом на касаційну скаргу. З огляду на викладене, просить надати можливість ознайомитися з матеріалами касаційної скарги ТОВ "Вест Електра" та продовжити строк для подання відзиву на вказану касаційну скаргу.

Статтями 42, 46 ГПК України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частини першої статті 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

При цьому частиною другою статті 119 ГПК України унормовано судову дискрецію продовження встановленого ним процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до його закінчення чи з ініціативи суду, про що постановляється відповідна ухвала.

Отже, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

За приписами частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Тобто, це не є строк, який встановлений законом.

Частиною першою статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин, враховуючи, що строк для подання відзиву на касаційну скаргу, встановлений в ухвалі Верховного Суду від 02.02.2021 у справі № 903/23/19, на час звернення з відповідним клопотанням не сплив, Суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання відповідача про надання можливості ознайомитися із текстом і матеріалами касаційної скарги та продовження строку надання відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про надання можливості ознайомитися із текстом і матеріалами касаційної скарги та продовження строку надання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.

2.Продовжити Волинському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк надання відзиву на касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Електра" на рішення господарського суду Волинської області від 27.08.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі № 903/23/19 до 04.03.2021 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова