Рішення

від 22.02.2021 по справі 314/3638/20

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/3638/20

Провадження № 2/314/316/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/3638/20 за позовом ОСОБА_1 до Петро-Михайлівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,5000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії ЯГ № 696747, виданим 16.07.2007, кадастровий номер 2321581300:06:002:0033.

Позивачці стало відомо, що за життя батько заповів земельну ділянку онуку ОСОБА_4 . Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.11.2019 у справі № 314/4580/19 позов ОСОБА_4 задоволено та визнано за ОСОБА_4 право власності на спірну земельну ділянку. Постановою Запорізького апеляційного суду 28.01.2020 апеляційну скаргу позивачки задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_4 до Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності залишено без задоволення. Крім позивачки, спадкоємицею ще є її рідна сестра ОСОБА_5 , яка у встановлений законом строк не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 . Для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно позивачка звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, нотаріус відмовила у оформленні спадщини, видавши їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі вищевикладеного, позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,5000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер 2321581300:06:002:0033, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ЯГ № 696747, виданим 16.07.2007, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07.09.2020 відкрито провадження у вказаній у цивільній справі.

Ухвалою від 04.11.2020 клопотання позивачки задоволено та постановлено замінити первісного відповідача- Дніпровську сільську раду належним відповідачем- Петро-Михайлівською сільською радою.

У судовому засіданні позивачка, її представник адвокат Кара Ю.М. позов підтримали на підставах, що в ньому зазначені.

Представник відповідача адвокат Сашков М.В. відзив на позовну заяву не подав, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

У власності ОСОБА_3 перебувала земельної ділянка площею 1,5000 га, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії ЯГ № 696747, виданим 16.07.2007, кадастровий номер 2321581300:06:002:0033, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована не території Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Згідно з заповітом, складеним 19.12.2016, посвідченим Дніпровською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, зареєстрованим в реєстрі за № 77, померлий ОСОБА_3 усе майно, що буде належити на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів онуку ОСОБА_4 .

Постановою Вільнянської державної нотаріальної контори Головного територіальної управління юстиції у Запорізькій області від 13.09.2020 № 1790/02-31 ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Дніпровською сільською радою Вільнянського району Запорізької області за № 77 від 19.12.2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з підстав пропуску строку прийняття спадщини.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.11.2019 у справі № 314/4580/19 позов ОСОБА_4 до Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 2321581300:06:002:0033, площею 1,5000 га, яка розташована на території Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що належала померлому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 696747 від 16.07.2007.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28.01.2020, апеляційну скаргу позивачки задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, за якою позов ОСОБА_4 до Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності залишено без задоволення.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно позивачка звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак у зв`язку з тим, що нею не надано документів, що посвідчують право власності не земельну ділянку нотаріус відмовила у оформленні спадщини, видавши їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2020 № 1039/02-31.

Спадкоємицями ОСОБА_3 . I черги є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217A Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948, встановлено, що кожна людина має право володіти майном. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

В основі спадкування за законом знаходиться принципі черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення.

За ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкодавець - це фізична особа, права та обов`язки якої після смерті переходять до інших осіб. Спадкоємці - це особи, що набувають право на спадщину (особи, які є живими на момент відкриття спадщини, особи, що були зачаті за життя спадкодавця і народилися після відкриття спадщини, а також юридичні особи та держава).

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 ЦК України).

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкування тісно пов`язане з правом власності, оскільки спадкування є одним із засобів набуття права власності. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини як визначено у ст. 81 ч. 1 Земельного кодексу України.

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно положень ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна- місцезнаходження основної частини рухомого майна.

З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка площею 1,5000 га, кадастровий номер 2321581300:06:002:0033, з цільовим призначенням для особистого селянського господарства, розташована на території Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування , відповідачами у справах цієї категорії є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 713-р від 12.06.2020 Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Запорізької області , Дніпровська сільська рада з центром у с. Дніпровка, де розташоване спадкове майно, увійшла до складу Петро-Михайлівської сільської об`єднаної територіальної громади.

З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування , вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Інша спадкоємиця I черги, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у встановлений законом строк, а саме до 23.09.2019, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи ( Проніна проти України , № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18.07.2006).

Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до беззаперечного висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. від сплати якого позивачка була звільнена.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Петро-Михайлівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04353296, адреса місцезнаходження: 70015, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро-Михайлівка, вул. Миру, 70) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Хомутівка Хомутовського району Курської області Російської Федерації, громадянкою України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16.12.2009 Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,5000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер 2321581300:06:002:0033, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 696747 , зареєстрованим за № 010726000057 від 16.07.2007, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Петро-Михайлівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04353296, адреса місцезнаходження: 70015, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро-Михайлівка, вул. Миру, 70) на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Повний текст рішення суду складений 22.02.2021.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

22.02.2021