Ухвала

від 22.02.2021 по справі 443/253/21

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/253/21

Провадження №1-кп/443/31/21

УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,зсередньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1ст.190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 починаючи з 30.09.2009 здійснював соціальний догляд за особою, яка досягла 80 років, тещею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 832 від 26.07.1996 «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян», йому щомісячно виплачувались компенсаційні виплати в розмірі 10 % виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_3 зобов`язаний повідомляти Управління соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про обставини, які можуть вплинути на умови призначення та виплати державних компенсацій особам, які здійснюють соціальний догляд за особою, яка досягла 80 років.

Проте, ОСОБА_3 18.04.2018 виїхав за межі України на тимчасові заробітки до республіки Польща та повернулася 19.07.2018, після чого 05.08.2018 виїхав за межі України на тимчасові заробітки до республіки Польща та повернувся 04.10.2018, після чого 11.05.2019 виїхав за межі України на тимчасові заробітки до республіки Польща та повернувся 04.08.2019, надалі аналогічно виїхав за межі України на тимчасові заробітки до республіки Польща 08.09.2019 та повернувся 15.12.2019, після чого виїхав за межі України 07.07.2020 та повернувся 15.08.2020, і усвідомлюючи, що він не здійснює соціальний догляд за особою, яка досягла 80 років, тещею ОСОБА_6 та яка потребує постійного стороннього догляду, ОСОБА_3 не подав до УСЗН Жидачівської РДА що за адресою: Львівська область, Жидачівський район, вул. І.Франка,19, заяву про припинення отримання компенсаційних виплат за особою, яка досягла 80 років.

З врахуванням вищенаведеного, ОСОБА_3 з метою протиправного отримання бюджетних коштів як державних компенсаційних виплат особі, яка здійснює соціальний догляд за особою, яка досягла 80 років, шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих мотивів, приховав відомості про нездійснення соціального догляду за особою, яка досягла 80 років ОСОБА_6 , у зв`язку з чим йому були безпідставно нараховані державні компенсаційні виплати як особі, яка здійснює соціальний догляд за особою, яка досягла 80 років, в період з 18.04.2018 по 19.07.2018 допомогу в розмірі 93,13 гривень та внески 2495, 05 гривень, з 05.08.2018 по 04.10.2018 допомогу в розмірі 61,14 гривень та внески 1638, 12 гривень, з 11.05.2019 по 04.08.2019 допомогу в розмірі 94, 66 гривень та внески 2576, 49 гривень, з 08.09.2019 по 15.12.2019 допомогу в розмірі 109,64 гривень та внески 2984, 19 гривень і в період з 07.07.2020 по 15.08.2020 допомогу в розмірі 44,83 гривень та внески 1340, 72 гривень, на загальну суму 11437, 97 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся. Фактичні обставини справи не оспорює та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

У підготовчомусудовому засіданніпредставник потерпілого ОСОБА_5 підтримала клопотання ОСОБА_3 та просить суд закрити кримінальне провадження за дієвим каяттям обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Зі змісту ч. 3ст. 314 КПК Українивбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, п. 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цьогоКодексу.

Згідно п.1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності з ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.п. 2, 4Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком. Обвинувачений у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальні збитки внаслідок вчинення злочину відшкодовані. Суд також враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває .

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190КК України та закрити кримінальне провадження в зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючисьст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284,ст.ст.371,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190КК України у зв`язку з дієвим каяттям.

Кримінальне провадження №12021145200000014 від 20 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК Українизакрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1