Ухвала

від 22.02.2021 по справі 351/1411/20

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/1411/20

Номер провадження №1-кп/351/46/21

У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2021 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті впорядку ст.291КПК Українинадійшов обвинувальнийакт здодатками донього укримінальному провадженівідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді від 26.08.2020р. вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні пояснили, що обвинувачення за ч.5 ст. 191 КК України є злочином з матеріальним складом, а тому обов`язковим елементом є наявність потерпілої особи. Проте, в обвинувальному акті відсутня потерпіла особа , що перешкоджає призначенню справи до розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимогКПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Доводи сторони захисту про відсутність потерпілого не свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, не перешкоджають призначенню справи до розгляду по суті та можуть бути враховані під час судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 10.00 год. 19.03.2021 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про часі місцерозгляду справиповідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , представника органу пробації.

Зобов`язати представника органу пробації надати суду до 19.03.2021р. досудову доповідь з метою прийняття судом рішення про міру відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1