Ухвала
від 22.02.2021 по справі 910/13369/20
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" лютого 2021 р. Справа№ 910/13369/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року

у справі № 910/13369/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; адреса для листування : 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок", (03127, місто Київ, вулиця Сеченова, будинок 4)

про стягнення 322 038,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року у справі № 910/13369/20 позов задоволено. Дата підписання повного тексту рішення 21.10.2020 (а.с.90-92).

02 лютого 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду у справі № 910/13369/20 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 судову справу № 910/13369/20 разом з апеляційною скаргою ОСББ Світанок передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху ).

Частиною 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржується; у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

15 лютого 2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок" в якій, зокрема, не вірно зазначено:

- найменування суду, до якого подається скарга,

не зазначено:

- повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржується;

- у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема

- докази сплати судового збору;

- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

- докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності .

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення 322 038,18 грн. становила 4 830,57 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 у справі № 910/13369/20 становить 7 245,86 грн. ( 150% від 4 830,57 грн. = 7 245,86 грн., де 4 830,57 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ).

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСББ Світанок не надано суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку .

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів , а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Повний текст рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 у справі № 910/13369/20 складено 21 жовтня 2020 року , тобто, з огляду на приписи статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення є 10 листопада 2020 року .

02 лютого 2021 року ОСББ Світанок звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 у справі № 910/13369/20, про що свідчить відомості з інтернет ресурсу "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення за № 03127 1832293 8, яким апеляційна скарга надійшла до суду, тобто, через 104 дні з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення .

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, скаржником не заявлено заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року у справі № 910/13369/20.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху , з підстав, передбачених п. 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ОСББ Світанок має право усунути недоліки , а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду зокрема :

- Уточнену апеляційну скаргу , оформлену у відповідності до вимог ст. 258 ГПК України;

- Докази сплати судового збору у розмірі 7 245,86 грн. (сума судового збору, яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 у справі № 910/13369/20),

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору : Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 , Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)) .

- Докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

- Заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 у справі № 910/13369/20 з зазначенням поважних підстав пропуску такого строку та посилання на відповідні докази .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок" на рішення Господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року у справі № 910/13369/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- Уточнену апеляційну скаргу , оформлену у відповідності до вимог ст. 258 ГПК України;

- Докази сплати судового збору у розмірі 7 245,86 грн. (сума судового збору, яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 у справі № 910/13369/20),

- Докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

- Заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 у справі № 910/13369/20 з зазначенням поважних підстав пропуску такого строку та посилання на відповідні докази .

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали , апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул.Шолуденко, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.02.2021
Оприлюднено24.02.2021
Номер документу95064459
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/13369/20

Ухвала від 29.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 01.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 22.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Рішення від 15.10.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 10.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні