ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2021 р., м. Київ Справа № 911/570/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А. Ф., превіривши лист Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17.02.2021 №19/111/12-2/8658 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 10, код ЄДРПОУ 40833570) до приватного акціонерного товариства "КОММУНТРАНС" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, буд. 90, офіс 18, к. №4, код ЄДРПОУ 32026358) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Прилад" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, буд. 84, код ЄДРПОУ 42864071) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "КОММУНТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" до приватного акціонерного товариства "КОММУНТРАНС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Прилад" про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "КОММУНТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2021 призначено судову трасологічну експертизу у справі №911/570/20. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

22.02.2021 до Господарського суду Київської області надійшов лист експерта Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС для доведення до відома суду, що клопотання про надання об`єкту дослідження надіслано Приватному акціонерному товариству Комунтранс .

З огляду на це, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі в порядку ст. 230 ГПК України.

Так, вбачається, що пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 25.01.2021 у справі №911/570/20 судом уже вирішено питання щодо зобов`язання Приватного акціонерного товариства Комунтранс надати об`єкт дослідження шляхом його доставки на територію експертної установи за адресою, що буде вказана експертом.

З листа Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС від 17.02.2021 №19/111/12-2/8658 вбачається, що останнім доводиться до відома суду факт направлення з урахуванням пункту 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 25.01.2021 експертом Сологубом Р.Б. на адресу Приватного акціонерного товариства Комунтранс клопотання експерта №СЕ-19/111-21/5355-ТР від 16.02.2021 щодо надання до Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових 5, обєкт дослідження: асфальтоукладач, марка BOMAG BF 800 C, заводський номер 8218377190257, двигун номер 12014319, рік випуску 2017 та забезпечення присутності уповноважених осіб. Також експертом зазначається, що дату та час доставки об`єкта дослідження необхідно завчасно узгодити з судовим експертом та відповідно проінформувати експерта про дату та час доставки об`єкта дослідження. Для цього експерт вказав контактні дані для зв`язку з ним: номер телефону - НОМЕР_1 та електронну адресу експертного центру - ndekckiev@dndekc.mvs.gov.ua.

Також суд звертає увагу приватного акціонерного товариства "КОММУНТРАНС", що експерт вказує на те, що у разі незадоволення клопотання експерта № СЕ-19/111-21/5355-ТР від 16.02.2021 у термін 45 днів, експертиза буде залишена без виконання з огляду на неможливість її проведення, а отже свідчитиме про невиконання зобов`язаною стороною вимог ухвали суду з настанням відповідних процесуальних наслідків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне додатково повідомити ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОММУНТРАНС" про надходження листа Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17.02.2021 №19/111/12-2/8658, а відтак і про обов`язок покладений на ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОММУНТРАНС" судом згідно пункту 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 25.01.2021 у справі №911/570/20 виконати клопотання експерта №СЕ-19/111-21/5355-ТР від 16.02.2021 та, у термін 45 днів від дати клопотання експерта, надати до Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових 5, об`єкт дослідження: асфальтоукладач, марка BOMAG BF 800 C, заводський номер 8218377190257, двигун номер 12014319, рік випуску 2017 та забезпечити присутність уповноважених осіб.

Суд керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі до надходження висновку експерта за наслідками проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228, 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/570/20.

2. Повідомити ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОММУНТРАНС" про надходження листа Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17.02.2021 №19/111/12-2/8658, а відтак і про обов`язок покладений на ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОММУНТРАНС" судом згідно пункту 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 25.01.2021 у справі №911/570/20 виконати клопотання експерта №СЕ-19/111-21/5355-ТР від 16.02.2021 та, у термін 45 днів від дати клопотання експерта, надати до Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових 5, об`єкт дослідження: асфальтоукладач, марка BOMAG BF 800 C, заводський номер 8218377190257, двигун номер 12014319, рік випуску 2017 та забезпечити присутність уповноважених осіб.

4. Зупинити провадження у справі № 911/570/20 до надходження висновку експерта за наслідками проведення експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.02.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз

Дата ухвалення рішення 23.02.2021
Зареєстровано 23.02.2021
Оприлюднено 23.02.2021

Судовий реєстр по справі 911/570/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 22.03.2021 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 23.02.2021 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 25.01.2021 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 18.01.2021 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 13.11.2020 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 09.11.2020 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 02.11.2020 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 20.07.2020 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 20.07.2020 Господарський суд Київської області Господарське
Постанова від 08.07.2020 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 30.06.2020 Північний апеляційний господарський суд Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону