Ухвала

від 18.02.2021 по справі 915/264/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження у справі та

відкладення підготовчого засідання

18 лютого 2021 року Справа № 915/264/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Миколаївського окружного адміністративного суду, вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 35356555)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНВЕРК ЛТД", вул. Декабристів, 41/13, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 35938668)

третя особа, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Концерн "Титан", вул. Світлогірська, 5/6, м. Київ, 03056 (код ЄДРПОУ 25279836)

третя особа, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП", вул. Світлогірська, 5/6, м. Київ, 03056 (код ЄДРПОУ 30181494).

про встановлення безоплатного та безстрокового земельного сервітуту

за участю представників сторін:

від позивача: Брагар В.С.;

від позивача: Коваленко Н.О.;

від третьої особи Концерн "Титан": представники не з`явились;

від третьої особи ТзОВ Авіаремонтне підприємство УРАРП : Стахов Р.В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернувся Миколаївський окружний адміністративний суд з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Встановити за Миколаївським окружним адміністративним судом безоплатний та безстроковий земельний сервітут загальною площею 0,0508 га на земельній ділянці загальною площею 0,2457 га, розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/41 в Заводському районі м. Миколаєва, кадастровий номер 4810136300:02:006:0025, яка є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНВЕРК ЛТД", з межами сервітуту визначеними відповідно до "Креслення перенесення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право земельного сервітуту" (площа земельної ділянки, на яку поширюється дія земельного сервітуту - 0,0508 га, сервітуарій - Миколаївський окружний адміністративний суд), з наступними правами:

- правом цілодобового проїзду (Код 07.02 - "Право проїзду на транспортному засобі").

2. Встановити за Миколаївським окружним адміністративним судом безоплатний та безстроковий земельний сервітут загальною площею 0,0261 га на земельній ділянці загальною площею 0,0643 га, розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/42 в Заводському районі м. Миколаєва, кадастровий номер 4810136300:02:006:0028, яка є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНВЕРК ЛТД", з межами сервітуту визначеними відповідно до "Креслення перенесення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право земельного сервітуту" (площа земельної ділянки, на яку поширюється дія земельного сервітуту - 0,0261 га, сервітуарій - Миколаївський окружний адміністративний суд), з наступними правами:

- правом цілодобового проїзду (Код 07.02 - "Право проїзду на транспортному засобі").

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 09.04.2020 року. Встановлено відповідачу процесуальні строки для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.04.2020 року відкладено підготовче засідання без зазначення дати підготовчого засідання. Встановлено, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у цій справі учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.08.2020 року призначено підготовче засідання по справі на 11.09.2020 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.09.2020 року позов Миколаївського окружного адміністративного суду до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНВЕРК ЛТД" про встановлення безоплатного та безстрокового земельного сервітуту залишено без розгляду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 року апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.09.2020 року у справі № 915/264/20 скасовано. Справу № 915/264/20 направлено до господарського суду Миколаївської області для розгляду.

05.01.2021 року матеріали справи надійшли до господарського суду Миколаївської області із суду вищої інстанції.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.01.2021 призначено підготовче засідання по справі на 02.02.2021 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.01.2021 року задоволено клопотання ТзОВ "КРОНВЕРК ЛТД" (вх. № 1333/21 від 28.01.2021 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.02.2021 року відкладено підготовче засідання по справі на 18.02.2021 року. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Концерн "Титан" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.02.2021 року задоволено клопотання третьої особи ТзОВ "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" (вх. № 2324/21 від 15.02.2021 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Третя особа Концерн "Титан" явку повноважного представника в судове засідання 18.02.2021 року не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В підготовчому засіданні 18.02.2021 року представник третьої особи ТзОВ "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" усно зазначив, що на адресу третьої особи позивачем не направлено копію позовної заяви з додатками, у зв`язку з чим третя особа позбавлена можливості висловити свою правову позицію по суті спору.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.02.2021 року судом зобов`язано позивача подати докази направлення третій особі ТзОВ "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" копії позовної заяви з додатками.

Вимоги ухвали суду не виконано. Станом на 18.02.2021 року відповідні докази суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 18.02.2021 року представники відповідача та третьої особи ТзОВ "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" усно просили суд проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши усні клопотання відповідача та третьої особи ТзОВ "Авіаремонтне підприємство "УРАРП", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 (далі - Порядок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п. 2 Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи, що в поданих суду заявах відповідач та третя особа ТзОВ "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" повідомили про реєстрацію в системі відеоконференцз`язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та третьої особи "УРАРП" про їх участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Призначаючи судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом також враховано введення карантину на території України, а також положення ч. 4 ст. 197 ГПК України, які прямо передбачають право учасників процесу приймати участь в судовому процесі в режимі відеоконференції.

При цьому, позбавлення учасника процесу на участь в судовому засіданні суперечитиме основним завданням господарського судочинства, передбаченим ст. 2, 7, 13, 15, 42 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи у підготовчому засіданні слід провести з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 177, 181-183, 197, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 03.03.2021 року об 11:00.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

3. Позивачу завчасно подати суду докази направлення третій особі ТзОВ "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" копії позовної заяви з додатками.

4. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник відповідача ТзОВ "КРОНВЕРК ЛТД" - Коваленко Наталія Олександрівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1);

- представник третьої особи ТзОВ "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" - Стахов Роман Віталійович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2).

5. Роз`яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 10 ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 197 ГПК України);

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https:// vkz.court.gov. ua/.

7. Попередити представника відповідача та третьої особи ТзОВ "Авіаремонтне підприємство "УРАРП", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача та третьої особи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

10. Попередити представника відповідача та третьої особи ТзОВ "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 23.02.2021 року

Суддя Е.М. Олейняш