УХВАЛА
22 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 904/3784/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 904/3784/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги (далі - ТОВ Дніпровські енергетичні послуги , заявник)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоненерго (далі - ТОВ Теплоенерго )
про стягнення заборгованості у розмірі 1 547 523,90 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2021 у справі № 904/3784/19, зокрема, клопотання ТОВ Теплоненерго про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 904/3784/19 задоволено; поновлено ТОВ Теплоненерго пропущений строк на подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження у справі № 904/3784/19 за касаційною скаргою ТОВ Теплоненерго на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 904/3784/19; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 25 лютого 2021 року о 14:20.
ТОВ Дніпровські енергетичні послуги 11.02.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка зареєстрована Судом 22.02.2021.
У відповідності вищевказаної заяви, ТОВ Дніпровські енергетичні послуги просить суд надати можливість заявнику прийняти участь у судовому засіданні у справі № 904/3784/19, яке призначене на 25.02.2021 о 14:20 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області, що підтверджується інформацією з Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку , колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про проведення судового засідання 25 лютого 2021 року о 14:20 в режимі відеоконференції із Господарським судом Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25 лютого 2021 року о 14:20 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, у залі № 1 (1-107) , за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги .
3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов`язкова.
4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Дніпропетровської області.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Дата ухвалення рішення | 22.02.2021 |
Оприлюднено | 24.02.2021 |
Номер документу | 95066812 |
Судочинство | Господарське |
Суть | стягнення заборгованості у розмірі 1 547 523,90 грн |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Золотарьова Яна Сергіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Золотарьова Яна Сергіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Золотарьова Яна Сергіївна
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Малашенкова Т.М.
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні