Ухвала

від 10.12.2009 по справі 2-н-375/09

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-375/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року м.Червоноград

Суддя Червоноградськ ого міського суду Львівської області Савуляк Р.В. розглян увши заяву КП «Червоноградж итлокомунсервіс» до ОСОБА _1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із зазначеним позовом по силаючись на те , що відповіда чі користуються послугами , я кі він надає , однак їх не опла чують.

Тому просив стягнути сол ідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 798,88 грн. заборгован ості за надані послуги , а тако ж понесені судові витрати.

Розглянувши надані матері али, суддя приходить до висно вку, що у прийнятті заяви про в идачу судового наказу слід в ідмовити із наступних підста в.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.96 ЦПК У країни судовий наказ може бу ти видано, якщо заявлено вимо гу, яка ґрунтується на правоч ині, вчиненому у письмовій фо рмі.

Як убачається із матеріалі в справи між сторонами відсу тній договір, який міг би бути підставою для видачі судово го наказу.

Таким чином, вимога, з як ою звернулося КП «Червоногр аджитлокомунсервіс» до суду для видачі судового наказу, н е передбачена ст.96 ЦПК України , оскільки наявий спір про пра во, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу і не позбавл яє заявника права на звернен ня до суду в позовному порядк у.

Керуючись ст.96,100,101 ЦПК Укр аїни, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити КП «Червоногра джитлокомунсервіс» у прийня тті заяви про видачу судовог о наказу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівс ької області через суд першо ї інстанції шляхом подачі в 5-д енний строк з дня винесення у хвали заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 10 днів апеляцій ної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції аб о в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

СУДДЯ