Ухвала

від 23.02.2021 по справі 399/583/20

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 399/583/20

провадження № 2/399/13/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Аксьонової К.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Бідюк Я.В.

представника відповідача, адвоката Нижника В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка клопотання №164 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за цивільною справою №399/583/20 (провадження №2/399/418/2020) судового експерта О.В. Мацюка Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, у цивільній справі № 399/583/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Верес" про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними (справа № 399/583/20),

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ Верес про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року за клопотанням представника позивача адвоката Мірошника М.О. призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса та провадження у справі зупинено.

10.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи за цивільною справою №399/583/20 (провадження №2/399/418/2020).

Ухвалою суду від 15.02.2021 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10-30 год. 23.02.2021 року з викликом сторін.

Відповідно до клопотання №164 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за цивільною справою №399/583/20 провадження 2/399/418/2020 судового експерта Мацюк О.В. для проведення експеритизи експерт просить надати - 1) вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 10-15 під.) та почерку (не менше 10-15 арк.) ОСОБА_1 , в офіційних різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до травня 2018 року, які можуть міститися у: паспорті громадянина України або закордонному паспорті (копії належної якості), заяві про видачу паспорта (форма №1), трудовій книжці, автобіографії, особовій справі (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерку; 2) експериментальні зразки її підпису та почерку (10-15 арк.) виконані на лінованих аркушах паперу (як стоячи так, і сидячи) наступним чином: ліворуч - запис " ОСОБА_1 ", праворуч від запису - підпис від її імені.

У клопотанні судового експерта також зазначено, що всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п.1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями).

Для виконання клопотання на адресу суду направлено матеріали цивільної справи №399/583/20 (провадження №2/399/418/2020) в 2 томах, в яких містяться документи, що підлягають дослідженню.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (із змінами та доповненнями) виконати клопотання експерта та сплатити рахунок вартості робіт по проведенню експертизи необхідно протягом 45 календарних днів з дня їх направлення до суду. Після виконання клопотання експерта, матеріали цивільної справи №399/583/20 (провадження №2/399/418/2020) судовий експерт просить повернути на адресу інституту.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача в якості вільних зразків підпису позивача у справі ОСОБА_1 надано копію паспорта (для виїзду за кордон) № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 10.01.2018 рік, орган, що видав 5317, де під записом "Підпис пред`явника" праворуч міститься підпис ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила, що надана вищезазначена копія паспорта (для виїзду за кордон) відповідає оригіналу та підпис, який наявний у паспорті (для виїзду за кордон) вчинявся (проставлявся) нею при отриманні такого паспорта.

Також в підготовчому судовому засіданні представником позивача повідомлено, що на виконання листа ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" від 16.01.2021 року №231/06-23/9/15-21 позивачем здійснено оплату рахунку №58 від 12.01.2021 року на суму 9 969,84 грн., на підтвердження чого в матеріалах справи наявний оригінал квитанції №30622128 від 29.01.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача, адвокат Нижник В.В. щодо долучення до матеріалів справи для проведення експертизи вільних зразків підпису ОСОБА_1 , який міститься у копії паспорта (для виїзду за кордон), залишив на розсуд суду.

Інших вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 (не менше 10-15 арк.) в офіційних різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до травня 2018 року представником позивача та позивачем не надано та повідомлено про відсутність у позивача таких документів. Зазначено, що такі документи необхідно витребовувати, проте у зв`язку із обмеженням у часі виконання клопотання експерта позбавлені такої можливості. Одночасно представником позивача та позивачем зазначено про те, що при призначенні судом експертизи в розпорядження експерта були надані вільні зразки підписів ОСОБА_1 , перелік яких наявний в ухвалі суду від 07.12.2020 року, які, на їх думку, є різнохарактеріні за змістом та в достатньому обсязі.

В підготовчому судовому засіданні судом відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 виконані нею на лінованих аркушах паперу як стоячи так і сидячи. Заперечень щодо поряку відібрання експериментальних зразків підпису та почерку від сторін та їх представників не надійшло.

Заслухавши сторін та їх представників з приводу клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

10.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи за цивільною справою №399/583/20 (провадження №2/399/418/2020).

Зі змісту клопотання судового експерта та супровідного листа від 16.01.2021 року №231/06-23/9/15-21 судом встановлено, що назву установи Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса згідно з Указом Президента України №366/2020 від 28.08.2020 та відповідно до Статуту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №3968/5 від 16.11.2020 змінено на Національний науковий центр "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

У клопотанні судового експерта зазначено, що виконати клопотання експерта та сплатити рахунок вартості робіт по проведенню експеритзи необхідно протягом 45 калентарних днів з дня їх направлення на адресу суду.

Згідно з листом Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Національного наукового центру Міністерства юстиції України, яким на адресу суду направлено клопотання судового експерта та копію рахунку вартості робіт по проведенню експертизи, даний лист направлено до суду за вихідною датою 16.01.2021 р. та вих. № 231/06-23/9/15-21, судом отримано зазначені документи 10.02.2021 року. Тобто строк виконання клопотання експерта становить до 02.03.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні, на виконання клопотання експерта, представником позивача та позивачем в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 надано копію паспорта (для виїзду за кордон) № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 10.01.2018 рік, орган, що видав 5317, де під записом "Підпис пред`явника" праворуч міститься підпис ОСОБА_1 , також позивачем надані, а судом відібрані експериментальні зразки підпису позивача згідно вимог зазначених судовим експертом у клопотанні. Заперечень щодо поряку відібрання експериментальних зразків підпису та почерку від сторін та їх представників не надійшло.

Судом також встановлено, що інших вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 (не менше 10-15 арк.) в офіційних різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до травня 2018 року представником позивача та позивачем не надано та повідомлено про відсутність у позивача таких документів. Зазначено, що такі документи необхідно витребовувати, проте у зв`язку із обмеженням у часі виконання клопотання експерта позбавлені такої можливості. Одночасно представником позивача та позивачем зазначено про те, що при призначенні судом експертизи в розпорядження експерта були надані вільні зразки підписів ОСОБА_1 , перелік яких наявний в ухвалі суду від 07.12.2020 року, які, на їх думку, є різнохарактеріні за змітом та в достатньому обсязі.

Судом встановлено, що на виконання листа ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" від 16.01.2021 року №231/06-23/9/15-21 позивачем здійснено оплату рахунку №58 від 12.01.2021 року на суму 9 969,84 грн., на підтвердження чого в матеріалах справи наявний оригінал квитанції №30622128 від 29.01.2021 року.

Інших заяв, клопотань від учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Згідно ст.107 ЦПК України , матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу , - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, 125, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відповідно до клопотання №164 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи за цивільною справою №399/583/20 (провадження №2/399/418/2020) надати судовому експерту О.В. Мацюк для проведення у даній справі судово - почеркознавчої експертизи наступні додаткові документи:

1. копію паспорта (для виїзду за кордон) № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 10.01.2018 рік, орган, що видав 5317;

2. експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 виконані на лінованих аркушах паперу в кількості 10 шт.

Надіслати судовому експерту копію квитанції №30622128 від 29.01.2021 року про оплату рахунку №58 від 12.01.2021.

Цивільну справу №399/583/20 направити до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (змінена назва Національний науковий центр "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України) (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), для продовження проведення судово - почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2020 року.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги в частині зупинення провадження по справі.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко