Ухвала

від 22.02.2021 по справі 535/997/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 535/997/20 Номер провадження 22-ц/814/249/21Головуючий у 1-й інстанції Загнійко А. В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пружини Сервіс"

на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2020 року

по спарві за позовом ОСОБА_1 до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пружина Сервіс" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що апеляційна скарга ПВКП Пружини Сервіс не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме відсутні докази сплати судового збору. У зв`язку із цим, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, що не перевищує 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 02 лютого 2021 року, проте недоліки апеляційної скарги усунуто не було. Будь-яких клопотань чи заяв від апелянта не надійшло.

Відповідно до ч.6 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, апеляційну скаргу має бути визнано неподаною та повернуто апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пружини Сервіс" на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2020 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

О.І.Обідіна

О.В. Прядкіна