Ухвала

від 19.02.2021 по справі 237/293/21

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 237/293/21

Провадження № 1-кс/237/122/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

19.02.21 року місто Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участюсторони кримінальногопровадження старшого слідчогоСВ відділуполіції №2Покровького РУПГУНП вДонецькій області ОСОБА_3 ,розглянувши усудовому засіданнів приміщенніМар`їнськогорайонного судуДонецької областіклопотання старшогослідчого СВвідділу поліції№ 2Покровького РУПГУНП вДонецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд іншого володіння особи в кримінальному провадженні № 12021050690000005 від 01.01.2021 року за правовою кваліфікацію ч. 2 ст. 15, ч 1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Мар`їнського районного суду у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України звернувся старший слідчий СВ відділу поліції№ 2Покровького РУПГУНП вДонецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд кузову транспортного засобу ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в розпорядженні у власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з клопотанням під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлено, що 01.01.2021 до Мар`їнського ВП надійшло повідомлення від медичної сестри травмпункту Курахівської МЛ Білозерцевої про те, що до них доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 . Д/з: відкрита черепно-мозкова травма, перелам основи черепу, ушиб головного мозку, алкогольне сп`яніння. Тілесні ушкодження отримав 01.01.2021 внаслідок падіння в м. Курахове.

Для проведення подальшого досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, у слідчого виникла необхідність в проведенні огляду транспортного засобу ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в розпорядженні власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкає: АДРЕСА_1 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що огляд транспортного засобуВАЗ 21104реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та іншим шляхом одержати вказану інформацію неможливо.

Заслухавши думкуслідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, дослідивши доводи сторони обвинувачення, викладені у цьому клопотанні, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволені клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Частиною першою ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук (огляд) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук (огляд) проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст.237КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Керуючись вищевикладеним, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що огляд транспортного засобу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим шляхом одержати вказану інформацію неможливо, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення огляду даного іншого володіння особи.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 9, 233, 234, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Покровького РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчим, які входять до групи слідчих,за участюсудових експертівДНДКЦ МВСУкраїни ОСОБА_7 або ОСОБА_8 на огляд транспортного засобу ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в розпорядженні у власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19.02.2021 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документа 19.02.21