Вирок

від 23.02.2021 по справі 494/211/21

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

23.02.2021

Справа № 494/211/21

Провадження № 1-кс/494/131/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2021 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшогослідчого СВБерезівського РВПГУНП вОдеській областілейтенанта поліцій ОСОБА_3 ,погодженого зпрокурором Комінтернівськоїмісцевої прокуратуриОдеської області ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні №12021162260000071від 22.02.2021року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 23.02.2021 року.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162260000071 від 22.02.2021.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 лютого 2021 року о 17.37 годині до ЧЧ Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення за служби «102» про те, що до Березівської ЦРЛ Одеської області доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, гематоми лиця, шиї та тулуба, термічний опік лівої верхньої кінцівки тулуба 5-6% І-ІІ стадії, цукровий діабет, кома.

22.02.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

У прихожій кімнаті, на підлозі:

-куртку бежевого кольору з капюшоном червоного кольору, куртку коричневого кольору та шматок тканини, спортивну куртку темно-синього кольору - поміщено до сейф пакету № INZ4023187;

-ковдру з плямами бурого кольору, ззовні схожих на кров - поміщено до сейф - пакету № INZ4023191.

У приміщенні житлової кімнати №1, на металевому ліжку:

-телефон білого кольору, марки «LG» з наявними подряпинами - поміщено до сейф - пакету № ІNZ22055295,

У приміщенні житлової кімнати №1, на дерев`яному столі:

-чотири пластикові склянки із залишками рідини - поміщено до сейф- пакету № INP 1006397.

У приміщенні житлової кімнати №1, на стільці:

-штани зеленого кольору, у вологому стані, чоловічі; джинсові штани синього кольору, на дотик вологі, брудні, із слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров - поміщено до сейф-пакету №INP401133.

У житловій кімнаті № 1, на стінці:

-рушник світло-зеленого кольору, із плямами бурого кольору, ззовні схожих на кров - поміщено до сейф - пакету № INZ22055261.

У приміщенні кухні, на підлозі:

-дерев`яну палицю із металевими вставками - опечатано наліпкою «Національна поліція України»;

-в`язаний светр бежевого кольору, із слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров - поміщено до сейф пакету № 7087977.

У приміщенні кухні, на стільці:

-рушник світло-зеленого кольору, із слідами бурого кольору, ззовні схожих на кров - поміщено до сейф - пакету № INZ2055261.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, арешту майна, у вигляді вилучення речей з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню.

Прокурор та слідчий у судове засіданні 23.02.2021 року не з`явилися, подали 23.02.2021 року до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.4ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимогст. 98 Кримінального процесуального кодексу Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК Українирегулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені №1202116220000071 від 22.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

До матеріалів клопотання долучено постанову про визнання предметів речовими доказами від 22.02.2021 року.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, а також відсутність заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167, 170,172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчогоСВ БерезівськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті лейтенантаполіцій ОСОБА_3 ,погодженого зпрокурором Комінтернівськоїмісцевої прокуратуриОдеської області ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні №12021162260000071від 22.02.2021року про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

У прихожій кімнаті, на підлозі:

-куртку бежевого кольору з капюшоном червоного кольору, куртку коричневого кольору та шматок тканини, спортивну куртку темно-синього кольору, які поміщено до сейф пакету № INZ4023187;

-ковдру з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, яку поміщено до сейф - пакету № INZ4023191.

У приміщенні житлової кімнати №1, на металевому ліжку:

-телефон білого кольору, марки «LG» з наявними подряпинами, який поміщено до сейф - пакету № ІNZ22055295,

У приміщенні житлової кімнати №1, на дерев`яному столі:

-чотири пластикові склянки із залишками рідини, які поміщено до сейф-пакету № INP 1006397.

У приміщенні житлової кімнати №1, на стільці:

-штани зеленого кольору, у вологому стані, чоловічі; джинсові штани синього кольору, на дотик вологі, брудні, із слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров, які поміщено до сейф-пакету №INP401133.

У житловій кімнаті № 1, на стінці:

-рушник світло-зеленого кольору, із плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, який поміщено до сейф - пакету № INZ22055261.

У приміщенні кухні, на підлозі:

-дерев`яну палицю із металевими вставками - опечатано наліпкою «Національна поліція України»;

-в`язаний светр бежевого кольору, із слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров, який поміщено до сейф пакету № 7087977.

У приміщенні кухні, на стільці:

-рушник світло-зеленого кольору, із слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров, який поміщено до сейф - пакету № INZ2055261.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1