Ухвала

від 19.02.2021 по справі 2-936/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-936/10

Провадження № 6/331/51/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Рухлової М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року представник ТОВ ФК Довіра та Гарантія звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви вказав, що 24.02.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по справі № 2-936/10, яким позовну заяву ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ ОТП Банк заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки у розмірі 635 706,99 грн. та судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 31.10.2019 р. між ТОВ ОТП Факторинг України та ТОВ ФК Довіра та Гарантія було укладено договір факторингу № 1-10/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № LL-204/016/2008 від 22.07.2008 року укладеним між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія . Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити стягувача по справі № 2-936/10 на його правонаступника ТОВ ФК Довіра та Гарантія .

Представник ТОВ ФК Довіра та Гарантія повідомлена належним чином, про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд заяви про заміну сторони без її участі, за наявними у справі документами.

Представник АТ ОТП Банк в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Боржники у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяв не надали.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.02.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ ОТП Банк в особі Регіонального відділення акціонерного товариства ОТП Банк в м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки у розмірі 635 706,99 грн. та судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На виконання даного рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи.

07.07.2010 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ ОТП Банк передав права вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1, а зокрема за договором № № LL-204/016/2008 від 22.07.2008 р.

31.10.2019 р. між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТОВ ФК Довіра та Гарантія було укладено договір факторингу № 1-10/19, відповідно до умов якого ТОВ ОТП Факторинг Україна передав права грошової вимоги за кредитними договорами, а зокрема за договором № LL-204/016/2008 від 22.07.2008 року.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні норми щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження містяться у статті 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, в ході розгляду справи судом встановлено, що ТОВ ФК Довіра та Гарантія набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2010 р. у справі № 2-936/10.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ЗУ Про виконавче провадження , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство ОТП Банк в особі Регіонального відділення акціонерного товариства ОТП Банк в м. Запоріжжя у справі № 2-936/10 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Світлицька