Ухвала

від 23.02.2021 по справі 482/240/21

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.02.2021

Справа № 482/240/21

Номер провадження 1-кс/482/55/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю cлідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020150280000398від 30.10.2020рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.239 КК Українипро надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 12020150280000398 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.239 КК Україниза фактом того, що Новоодеська філія ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 41186490), здійснюючи діяльність переробки молока та виробництво сиру за адресою вулиця Маслозаводська, 2 м.Нова Одеса Миколаївської області, забруднює навколишнє середовище.

Установлено, що розпорядженням Новоодеської РДА №1055-р від 27.11.2004 затверджено проект землеустрою ЗАТ «Дружба» та надано в оренду земельні ділянки загальною площею 6,4 га для водозабезпечення та очищення стічних вод. 24.05.2005 між Новоодеською РДА та ЗАТ «Дружба» укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 6,4 га, яка складається із земельних ділянок площею 1,37 га (кадастровий номер 4824810000:01:005:0001) та 5,03 га (кадастровий номер 4824810000:01:005:0002) для водозабезпечення та очищення стічних вод. Вказаний договір зареєстровано у Новоодеському відділі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 08.06.2005 за № 040501900363.

Згідно п.6 Договору оренди строк дії договору становить 10 років. 08.06.2015 строк дії вказаного договору сплинув та продовжений не був. Таким чином, з 2005 по 2015 рік вказані земельні ділянки використовувались ЗАТ «Дружба» для розміщення стічних вод, у зв`язку з чим за вказаний проміжок часу на ній накопичилась значна кількість відходів.

На виробничих потужностях вказаного підприємства з 2018 року здійснювала господарську діяльність Новоодеська філія ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код юридичної особи 40395732), якою 01.03.2018 з ТОВ «Дружба» укладено договір оренди нерухомого майна за адресою: вул. Маслозаводська, 2 та вул. Шмідта, 1, в м. Нова Одеса, Миколаївської області.

Згідно інформації Новоодеської філії ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» з 01.11.2020 Новоодеська філія ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» не веде господарчої діяльності та передало нерухоме майно за адресою вул. Маслозаводська, 2 та вул. Шмідта, 1 в м. Нова Одеса, Миколаївської області в суборенду Новоодеській філії ТОВ «ТЕРАФУД» (код юридичної особи 36867724).

31.10.2020 проведено огляд місця події, а саме вказаної водойми, яка знаходиться на земельних ділянках водного фонду державної власності площею 6,4 га, (кадастрові номери: 4824810000:01:005:0002, 4824810000:01:005:0001), які знаходяться на території Новоодеської міської ради (за межами населеного пункту). В ході огляду на окраїні м.Нова Одеса, Миколаївської області неподалік вул.Маслозаводська виявлено озеро, вода якого брудно-рожевого кольору. Поруч із озером виявлено каналізаційну систему, а саме трубу довжиною близько 300-400 метрів, яка розміщена вздовж вул. Маслозаводська, м. Нова Одеса, Миколаївської області.

09.12.2020 слідчим, за участі державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області проведено огляд території сирзаводу, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул.Маслозаводська, 2 та АДРЕСА_1 .

Під час огляду приймально-апаратного цеху виявлено три каналізаційні трапи, без будь-яких допоміжних фільтрів. У приміщенні цеху очисні споруди (системи) відсутні.

Увійти та провести огляд інших наявних цехів, а саме: сироробного, маслоробного та згущенотолочних продуктів і сиру не представилось можливим, у зв`язку із забороною головним інженером товариства - ОСОБА_4 . Зі слів головного інженера товариства, скидання усіх відходів здійснюється до місцевої каналізаційної системи. У кожному цеху наявні каналізаційні трапи до яких прямують відходи та по трубопроводу потрапляють до місцевої каналізації м. Нова Одеса, Миколаївської області. На території вся каналізаційна система знаходиться під землею. Каналізаційні люки знаходяться за межами території заводу, де саме не зазначив.

В ході огляду місця події від 16.01.2021 встановлено, що до вказаної земельної ділянки прокладено каналізаційну систему, а саме трубу довжиною близько 300-400 метрів, яка проходить вздовж ґрунтової дороги з вказаної вище водойми у напрямку виробничих потужностей підприємства, розташованого по вул. Маслозаводська, 2 м. Нова Одеса, Миколаївської області.

З метою встановлення власника вказаної труби до матеріалів кримінального провадження долучено інформацію Новоодеської міської ради про те, що на її балансі вказана труба не перебуває. В якості свідка допитано т.в.о. директора КП «Прибузьке» ОСОБА_5 , а на адресу ЗАТ «Дружба», ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» та ТОВ «ТЕРАФУД» направленні відповідні запити.

З метою встановлення хімічного складу та походження речовини, які через вказану трубу потрапляють на земельну ділянку, орієнтовної площі 6,4 га, а також наявності або відсутності екологічна шкода від речовини що знаходиться на ній, 16.01.2021 проведено огляд місця події у ході якого встановлено, що до вказаної земельної ділянки прокладено каналізаційну систему, а саме трубу довжиною близько 300-400 метрів, яка проходить вздовж ґрунтової дороги з вказаної водойми у напрямку виробничих потужностей підприємства розташованого по вулиці Маслозаводська, 2 та вул. Шмідта, 1, м. Нова Одеса, Миколаївської області. З вказаної труби вилучено рідину прозорого кольору.

В ході оглядів місця події від 16.02.2021 встановлено, що уздовж вул. Набережна, м. Нова Одеса, Миколаївської області на відстані від 10 см до 1 м від підприємства та від 5 м до 10 м один від одного знаходяться 7 колодязів, що у своїй сукупності складає частину водовідведення для побутових стоків підприємства.

Після зняття металевих пластин, на дні колодязів №№ 2, 6, 7 виявлено, що зі сторони заводу здійснюється витік рідини сірого кольору, з специфічним неприємним запахом та пароутворенням. За результатами огляду з колодязів №№ 2, 6, 7 вилучено зразки рідини сірого кольору.

16.02.2021 з вказаних полів фільтрації (земельної ділянки, орієнтовної площі 6,4 га, кадастрові номери: 4824810000:01:005:0002, 4824810000:01:005:0001) вилучено рідину брудно - рожевого кольору та вилучено її зразки.

З урахуванням викладеного, на виконання ухвали суду від 17.11.2020 (за № справи 482/1932/20) під час проведення огляду виявити та вилучити зразки рідини (відходів), наявних в приміщеннях цехів Новоодеської філії ТОВ «ТЕРАФУД», а саме: приймально-апаратного, сироробного, маслоробного та згущенотолочних продуктів і сиру, для проведення досліджень щодо встановлення хімічного складу рідини, наявності або відсутності її однорідності з рідиною вилученої з вищевказаних колодязів, труби та земельної ділянки орієнтовної площі 6,4 га, а також встановлення наявності або відсутності факту причетності вказаних підприємств до забруднення зазначеної земельної ділянки та навколишнього середовища, тощо не вдалося.

Таким чином, з метою встановлення істини по справі та збирання доказів, які б спростовували або підтверджували факт можливої причетності посадових осіб ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» та ТОВ «ТЕРАФУД» до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, слідчий просить дозволу на проведення обшуку земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , а також комплексу будівель та споруд (основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємства, засобів виробництва, місць зберігання відходів тощо) розташованих за вказаною адресою.

Отримання вищевказаних зразків рідини (відходів) мають важливе значення для об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, з метою проведення відповідних експертиз в рамках кримінального провадження, у тому числі судової комплексної хімічної та інженерно-екологічної експертизи.

Крім того, проведення подальших слідчих дій, та з метою уникнення приховання вказаного предмету, чим обґрунтовується необхідність примусового обстеження (обшуку).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, шр обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17.11.2020 надано слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ,а такожкомплексу будівельта споруд(основних,підсобних ідопоміжних будівельі спорудпідприємства,засобів виробництва,місць зберіганнявідходів тощо)розташованих завказаною адресою.

09.12.2020 на підставі зазначеної ухвали слідчим проведено огляд місця події.

23.02.2021 в судовому засіданні не знайшло підтвердження, що у даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зразків рідин (відходів), які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозіолу на проведення обшуку не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235, 237,370,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити слідчому СВ відділення поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяНовоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1