Ухвала

від 23.02.2021 по справі 1-226/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1-226/11

Провадження №11-кп/801/224/2021

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

23 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Червонозаводським районним судом м. Харкова за участі захисника ОСОБА_3 за апеляційною скаргою останнього на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2020 року, якою в задоволенні клопотання захисника, який дії в інтересах засудженого ОСОБА_4 засудженого вироком Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року за ч.4 ст.190 КК України, про застосування амністії та звільнення його від відбування покарання відмовлено,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Червонозаводським районним судом м. Харкова за участі захисника ОСОБА_3 .

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище наведені обставини, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 слід задовольнити та судовий розгляд за апеляційною скаргою останнього на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції із Червонозаводським районним судом м. Харкова за участі захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2020 року, якою в задоволенні клопотання захисника, який дії в інтересах засудженого ОСОБА_4 засудженого вироком Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року за ч.4 ст.190 КК України, про застосування амністії та звільнення його від відбування покарання відмовлено, провести 23 лютого 2021 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції із Червонозаводським районним судом м. Харкова за участі захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Голові Червонозаводського районного суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2