Ухвала

від 28.01.2021 по справі 518/1028/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6263/21

Номер справи місцевого суду: 518/1028/19

Головуючий у першій інстанції Алексєєва О. В.

Доповідач Дрішлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дрішлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Ширяївського районного суду в Одеській по цивільній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню переплати пенсії у розмірі 43 160,52 грн,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року Великомихайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області) звернулося до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла у зв`язку з переплатою пенсії в розмірі 43 160,52 грн., мотивуючи тим, що відповідач з 2003 року перебуває на обліку в управлінні ПФУ у Ширяївському районі Одеської області та отримує пенсію за віком в розмірі 2771,06 грн (а.с.1-3).

14 грудня 2020 року рішенням Ширяївського районного суду Одеської області (головуючий-суддя Алексєєва О.В.) у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню переплати пенсії у розмірі 43 160,52 грн відмовлено (а.с.134-136).

13 січня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області через Ширяївський районний суд Одеської області подано апеляційну скаргу на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 14 грудня 2020 року. З даним рішенням Головне управління не згодне та вважає його таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку апелянта, судом першої інстанції не в повній мірі з`ясовано обставини по справі та не в повній мірі надано правову оцінку фактам наявних в матеріалах справи. Апелянт вважає, що суд не взяв до уваги важливі обставини, а саме те, що зацікавленою особою у перерахунку пенсії та збільшення її розміру є саме пенсіонер, а Головне управління здійснює лише нарахування та виплату пенсії у разі звернення пенсіонера з заявою встановленого зразка за призначенням/перерахунком пенсії, з наданням саме пенсіонером довідок у разі виникнення відповідного права. Також, істотним, на думку апелянта, є той факт, що Головне управління не може впливати на розмір пенсійного забезпечення шляхом приєднання до матеріалів пенсійної справи довідок про заробітну плату з даними які мають недостовірні відомості та позбавлено права видати довідки за підписами керівників підприємств про їх роботу. Апелянт зазначає, що спірні правовідносини виникли у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 надав до головного управління довідку про заробітну плату з завідома недостовірними відомостями, що призвело до надмірної виплати пенсійних виплат. Апелянт вважає, що судом першої інстанції були порушені норми процесуального права, адже, на думку апелянта, судом не повно і не всебічно з`ясовано обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, а також обставини, що мають значення для справи. Апелянт просить суд скасувати рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 14 грудня 2020 року та задовольнити позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в повному обсязі (а.с.139-143).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, текст оскаржуваного рішення було складено 14 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу подано до Ширяївського районного суду Одеської області 13 січня 2021 року. Отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн , що підлягала сплаті 150% пропорційного розміру задоволених позовних вимог .

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова судовий збір , код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Ширяївського районного суду в Одеській по цивільній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню переплати пенсії у розмірі 43 160,52 грн - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк