КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

===================================================================

Справа № 761/34584/20 Головуючий у І інстанції Пономаренко Н.В.

Провадження №22-ц/824/ 5462/202 1 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2021 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національного авіаційного університету на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Національний авіаційний університет подав 08 лютого 2021 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не повною мірою оплачена судовим збором.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є дві вимог, одна з яких вимога немайнового характеру (визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі), а інша - майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу).

Таким чином при зверненні до суду з позовом слід було б сплатити судовий збір в розмірі 2086 грн. 18 коп. = (840,80+1245,38), де 840,80 ставка судового збору за вимогу немайнового характеру, а 1245,38 - ставка судового збору за вимогу майнового характеру. Відповідно при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції слід було сплатити судовий збір у розмірі 3129 грн. 27 коп. = (2086,18*1,5).

З урахування того, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою Національним авіаційним університетом було частково сплачено судовий збір, то останньому слід доплатити судовий збір у розмірі 2195 грн. 23 коп. = (3129,27-934,04), де 3129,27 - ставка судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду з апеляційною скаргою, а 934,04 - вже сплачена сума судового збору.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле Призначення платежу розрахункового документа заповнюється таким чином:

* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах .

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Національному авіаційному університету строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 2195 грн. 23 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 95, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Національного авіаційного університету на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб

Дата ухвалення рішення 23.02.2021
Зареєстровано 24.02.2021
Оприлюднено 25.02.2021

Судовий реєстр по справі 761/34584/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 14.02.2022 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Постанова від 03.02.2022 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 24.01.2022 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 27.09.2021 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 24.09.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 14.09.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 02.09.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Постанова від 28.07.2021 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 26.04.2021 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 26.04.2021 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 23.02.2021 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 12.02.2021 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 10.02.2021 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 27.01.2021 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 27.01.2021 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 27.01.2021 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 27.01.2021 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Рішення від 27.01.2021 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Рішення від 27.01.2021 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 26.01.2021 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 761/34584/20

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону