Ухвала

від 19.10.2009 по справі 6-250/09/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №6-250/09/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року м. Хар ків

Київський рай онний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородін ої Н.М.,

при секретарі Вітковсько ї О.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Харкові справу за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу ви конавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду пр и Асоціації „Слобожанська пе рспектива” від 19.06.2009р. про розірвання кредитного догов ору №12-14/2008 від 28.03.2008р., солідарне ст ягнення з П риватног о підприємства з орендними в ідносинами «Тетяна» та ОСО БА_1 заборгованості за кр едитним договором №12-14/2008 від 28.03. 2008р. та неустойки, звернення с тягнення предмет забезпечув ального обтяження,-

вс тановив:

До Київського райо нного суду м. Харкова надійшл а заява ПАТ «МЕГАБАНК», подан а представником за довіреніс тю, в якій стягувач просить ви дати виконавчий лист на прим усове виконання рішення пост ійно діючого третейського су ду при Асоціації „Слобожансь ка перспектива” від 19.06.2009р. про розірвання кредитного д оговору №12-14/2008 від 28.03.2008р., солідар не стягнення з Приватного пі дприємства з орендними відно синами «Тетяна» та ОСОБА_1 заборгованості за креди тним договором №12-14/2008 від 28.03.2008р. т а неустойки, звернення стягн ення предмет забезпечувальн ого обтяження.

В судовому засіданні пред ставник стягувача ПАТ «МЕГАБ АНК» Івакін С.М. підтримав заяву, просив її задовольнит и, а також повідомив, що 21.08.2009 рок у Відкрите акціонерне товари ство «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 098 04119) у зв' язку з необхідністю п риведення діяльності у відпо відність до Закону України « Про акціонерні товариства» п ерейменовано на ПУБЛІЧНЕ АКЦ ІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “МЕГАБАН К” (код ЄДРПОУ 09804119 ), що зафіксов ано в Статуті ПАТ «МЕГАБАНК» , дата реєстрації 21.08.2009 р., номер з апису 14801050033003615. Також представни к ПАТ «Мегабанк» просив здій снити замінити сторону у вик онавчому провадженні, а саме стягувача Відкрите акціонер не товариство «Мегабанк» на його правонаступника ПУБЛІЧ НЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕ ГАБАНК», в зв' язку з чим прос ив замінити сторону у викона вчому провадженні, а саме стя гувача Відкрите акціонерне т овариство «Мегабанк» на його правонаступника ПУБЛІЧНЕ АК ЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБА НК».

Боржники - п ри ватне підприємство з орендни ми відносинами «Тетяна» та ОСОБА_1 будучи належним ч ином повідомлені про день, мі сце, розгляду заяви, в судове з асідання не з' явилися, прот е, їх неявка не перешкоджає су ду вирішити заяву по суті.

Вислухавши поясненн я представника стягувача, до слідивши матеріали справи №2 /121-2009, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виход ячи з наступного.

З матеріалів справи № 2/121-2009 вбачається, що 19.06.2009 року суд дею Третейського суду при Ас оціації „Слобожанська персп ектива” Солодовник О.Д. бу ло розглянуто позов ВАТ «Мег абанк» до П риватного під приємства з орендними віднос инами «Тетяна» та ОСОБА_1 про розірвання кредитного до говору №12-14/2008 від 28.03.2008р., солідарн е стягнення заборговано сті за кредитним договором № 12-14/2008 від 28.03.2008р. та неустойки, звер нення стягнення предмет забе зпечувального обтяження та ухвалено рішення про задоволення позову в повном у обсязі, а також стягнуто на к ористь ВАТ «Мегабанк» 5 грн. 00 к оп. витрат, пов' язаних з вирі шенням спору третейським суд ом та 14 грн. 00 коп. витрат на лист ування. Строк виконання ріше ння третейського суду не бул о встановлено. Рішення підпи сане суддею, підпис якого пос відчено головою Асоціації „С лобожанська перспектива”.

Статтею 46 Закону Укра їни „Про третейські суди” пе редбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення т ретейського суду викладаєть ся у письмовій формі і підпис ується третейським суддею, я кий одноособово розглядав сп раву, або повним складом трет ейського суду, що розглядав с праву, в тому числі і третейсь ким суддею, який має окрему ду мку. Окрема думка третейсько го судді викладається письмо во та додається до рішення тр етейського суду.

Рішення постійно дію чого третейського суду скріп люється підписом керівника т а круглою печаткою юридичної особи - засновника цього тр етейського суду.

Оскільки із рішення т ретейського суду вбачається , що даний третейський суд є по стійно діючим, то зазначене р ішення повинно бути скріплен е підписом керівника та круг лою печаткою юридичної особи - засновника цього третейс ького суду, що і було зроблено .

В ст. 56 Закону України „ Про третейські суди” визначе но порядок видачі виконавчог о документа, визначено вичер пний перелік випадків, коли к омпетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

У відповідності до ст . 55 ч. 3 Закону України „Про трет ейські суди в Україні”, викон ання рішення третейського су ду, якщо воно потребує вчинен ня дій органами державної вл ади, органами місцевого само врядування та їх службовими особами, здійснюється за умо ви видачі компетентним судом виконавчого документа.

Враховуючи вищевикл адене, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, ч. 3 ст. 55, 56 Закону Украї ни „Про третейські суди в Укр аїні”, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» пр о видачу виконавчого листа з адовольнити.

Видати виконавчий лист на п римусове виконання рішення п остійно діючого третейськог о суду при Асоціації „Слобож анська перспектива” від 19.06.2009р . про солідарне стягнення з П риватного підпри ємства з орендними відносина ми «Тетяна» (місцезнаход ження юридичної особи: с. Олек сандрівка, Доманівський райо н, Миколаївська область, код Є ДРПОУ 30863698, п/р 26007140415 у ВАТ «Мегабан к» МФО 351629) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НО МЕР_4 виданий Доманівським РВ УМВС України в Миколаївсь кій області 28.02.1997р., ідентиф. № НОМЕР_1, адреса: с. Олександр івка, Доманівський район, Мик олаївська область) на корист ь Відкритого акціонерного то вариства «Мегабанк» заборго ваності за кредитним договор ом від 28.03.2008р. №12-14/2008 (із змінами ві д 20.08.2008р., від 01.10.2008р., від 01.12.2008р.) в сумі 456 063,85 грн. (чотириста п' ятдеся т шість тисяч шістдесят три г рн.85 коп.), .), а також сплачений тр етейський збір в розмірі 5,00 (п' яти грн. 00 коп.) грн., а також витр ати на листування в розмірі 14, 00 (чотирнадцять грн. 00 коп.), а всь ого стягнути 456 082,85 грн. (чотирис та п' ятдесят шість тисяч ві сімдесят дві грн. 85 коп.).

Видати виконавчий лист на п римусове виконання рішення п остійно діючого третейськог о суду при Асоціації „Слобож анська перспектива” від 19.06.2009р . про стягнення із Приватного підприємства з орендними ві дносинами «Тетяна» (місцезн аходження юридичної особи: с . Олександрівка, Доманівськи й район, Миколаївська област ь, код ЄДРПОУ 30863698, п/р 26007140415 у ВАТ «М егабанк» МФО 351629) на користь ВА Т «Мегабанк» штраф в сумі 53 900,00 г рн. (п' ятдесят три тисячі дев ' ятсот грн. 00 коп.) за невикона ння прийнятих на себе обов' язків згідно договору застав и рухомого майна № 12-14/2008-з-1 від 28.03 .2008р. (із змінами від 20.08.08р., 29.08.08р.).

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейсько го суду при Асоціації „Слобо жанська перспектива” від 19.06.200 9р. про звернення стягнення на предмет забезпечувального о бтяження, переданий Приватни м підприємством з орендними відносинами «Тетяна» в заста ву згідно з договором застав и рухомого майна від 28.03.2008р. №12-14/20 08-з-1 (із змінами від 20.08.2008р., від 29.08.20 08р.), шляхом продажу обтяжувач ем-ВАТ «Мегабанк» від імені П риватного підприємства з оре ндними відносинами «Тетяна» за договором купівлі-продаж у з третіми особами предмету забезпечувального обтяженн я, а саме: комбайн КЗС-9-1, реєстр аційний номер 03563МК, 2004 року випу ску, двигун № НОМЕР_2, шасі № 512, свідоцтво про реєстрацію м ашини АА № 013214, видане 12.10.2004р. Дома нівською ІДТН Миколаївської обласної державної інспекці ї Держтехнагляду Миколаївсь кої обласної державної адмін істрації. Для здійснення поз ивачем продажу предмету забе зпечувального обтяження над ати Відкритому акціонерному товариству «Мегабанк» право зняття з обліку вищевказано го комбайну в органах Держав ного технічного нагляду та п раво реалізації вказаного пр едмету забезпечувального об тяження будь-якій особі.

Видати виконавчий лист на п римусове виконання рішення п остійно діючого третейськог о суду при Асоціації „Слобож анська перспектива” від 19.06.2009р . про звернення стягнення на п редмет забезпечувального об тяження, переданий ОСОБА_1 в заставу згідно з договором застави рухомого майна від 28. 03.2008р. №12-14/2008-з-2 (із змінами від 20.08.2008р .), шляхом продажу обтяжувачем -ВАТ «Мегабанк» від імені О СОБА_1 за договором купівлі -продажу з третіми особами пр едмету забезпечувального об тяження, а саме: трактор МТЗ-82, р еєстраційний № 04312МК, рік випус ку 1997, заводський № 450265, двигун № НОМЕР_3, свідоцтво про реєс трацію машини АБ № 459144, видане 27. 11.2007р. Доманівською ІДТН Микола ївської обласної державної і нспекції Держтехнагляду Мик олаївської обласної державн ої адміністрації. Для здійсн ення позивачем продажу предм ету забезпечувального обтяж ення надати Відкритому акціо нерному товариству «Мегабан к» право зняття з обліку вище вказаного трактору в органах Державного технічного нагля ду та право реалізації вказа ного предмету забезпечуваль ного обтяження будь-якій осо бі.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Б ородіна Н.М.