Ухвала

від 24.02.2021 по справі 916/3691/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3691/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БСА Інжинірінг"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.12.2020, постановлену суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса

у справі № 916/3691/20

за позовом Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD)

до відповідачів:

1. Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БСА Інжинірінг"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Компанії Волпоінт Оверсіз Л.П. (Wallpoint Overseas L.P.)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Аероджет"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.12.2020 частково задоволено заяву Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD) про забезпечення позову від 29.12.2020 (вх. № 2-4265/20 від 29.12.2020): накладено арешт на цивільне повітряне судно типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак НОМЕР_4, рік виготовлення - 1996 рік; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "БСА Інжинірінг" вчиняти будь-які дії, виконувати, організовувати будь-які роботи, у тому числі, по технічному обслуговуванню цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак НОМЕР_4 , рік виготовлення - 1996 рік, та встановлених на ньому 2-х авіадвигунах: Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_2 , дата виготовлення: 09.02.1995; Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_2 , дата виготовлення: 18.10.1994, та допоміжній силовій установці (ДСУ): тип: ТА-12, заводський номер: 34012037, та агрегатах, вузлах, комплектуючих виробах вказаного цивільного повітряного судна тощо; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "БСА Інжинірінг" доступ до цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, та встановлених на ньому 2-х авіадвигунах: Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_2 , дата виготовлення: 09.02.1995; Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_1 , дата виготовлення: 18.10.1994, допоміжній силовій установці (ДСУ): тип: ТА-12, заводський номер: 34012037, агрегатах, вузлах, комплектуючих виробах вказаного цивільного повітряного судна тощо та будь-яких документів стосовно вказаного цивільного судна; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "БСА Інжинірінг" зняття з цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, встановлених на ньому 2-х авіадвигунів: Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_1 , дата виготовлення: 09.02.1995; Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_1 , дата виготовлення: 18.10.1994; допоміжної силової установки (ДСУ): тип: ТА-12, заводський номер: 34012037; усіх агрегатів, вузлів, комплектуючих виробів вказаного цивільного повітряного судна тощо; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "БСА Інжинірінг" передавати будь-яким іншим особам цивільне повітряне судно типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік із встановленими на ньому авіадвигунами: Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_1 , дата виготовлення: 09.02.1995; Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_2 , дата виготовлення: 18.10.1994, та допоміжною силовою установкою (ДСУ): тип: ТА-12, заводський номер: 34012037, та агрегатах, вузлах, комплектуючих виробах вказаного цивільного повітряного судна тощо; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "БСА Інжинірінг" передавати будь-яким іншим особам ключі від цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, та усі документи, що стосуються цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік. В решті заяви Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD) про забезпечення позову від відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "БСА Інжинірінг" 19.01.2021 подало на нього апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.) витребувано від Господарського суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БСА Інжинірінг", відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій витребуваних матеріалів з Господарського суду Одеської області.

25.01.2021 матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.) апеляційну скаргу "БСА Інжинірінг" (вх.№392/21 від 19.01.2021) з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України (апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати).

02.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "БСА Інжинірінг" вдруге звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.12.2020 про забезпечення позову у справі №916/3691/20. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду він отримав лише 12.01.2021. Скаржник також зазначив, що ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 про повернення апеляційної скарги без розгляду він отримав за допомогою Електронного суду 01.02.2021 о 19:50 год. та наступного дня, без зволікання, усунув недоліки.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю БСА Інжинірінг поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 31.12.2020 про забезпечення позову у справі № 916/3691/20, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 22.02.2021 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право в цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. Призначено апеляційну скаргу до розгляду на 25.02.2021 о 13:00 год.

22.02.2021 від компанії Волпоінт Оверсіз Л.П. (Wallpoint Overseas L.P.) надійшли письмові пояснення.

У зв`язку з перебуванням 25.02.2021 головуючого судді Будішевської Л.О. у відпустці, судове засідання, призначене на 25.02.2021 о 13:00 год., не відбудеться.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повідомити учасників даної справи про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БСА Інжинірінг" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.12.2020 відбудеться 11.03.2021 о 12:30 год.

При цьому, зазначені обставини виключають можливість розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ч. 2 ст. 273 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БСА Інжинірінг" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.12.2020 у справі № 916/3691/20 поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Керуючись ст. 120, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БСА Інжинірінг" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.12.2020 у справі № 916/3691/20 поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Повідомити Компанію Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD), Державне підприємство Одеський авіаційний завод , Товариство з обмеженою відповідальністю БСА Інжинірінг , Компанію Волпоінт Оверсіз Л.П. (Wallpoint Overseas L.P.) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Аероджет" про те, що судове засідання у справі № 916/3691/20 відбудеться 11.03.2021 о 12:30 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук