Ухвала

від 24.02.2021 по справі 915/385/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/385/20 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Станкова І.М.,

за участю представників учасників справи:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2020 (суддя Семенчук Н.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Корабел

до Миколаївської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2020 року ТОВ Будівельна компанія Корабел звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Миколаївської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, який зареєстровано у Миколаївській міській раді 20.09.2012 за № 8994, в редакції, яка викладена в прохальній частині позову.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2020 позов задоволено повністю, з підстав його обґрунтованості та доведеності обставин поновлення договору оренди земельної ділянки на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України Про оренду землі .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції , Миколаївська міська рада звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

16.02.2021 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до розгляду колегією суддів встановлено.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 14.01.2021 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 903/1030/19 з підстави, передбаченої ч.4 ст. 302 ГПК України, зазначивши за необхідне розглянути питання про відступ від висновку щодо застосування положень статті 33 Закону України Про оренду землі у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах № 313/350/16-ц і №159/5756/18.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.02.2021 справу №903/1030/19 прийнято та призначено до розгляду на 20.04.2021.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст.228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, оскільки у цій справі ТОВ Будівельна компанія Корабел звернулося до суду з позовом, зокрема, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 20.09.2012 на підставі положень статті 33 Закону України Про оренду землі , колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2020 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.02.2021 .

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.