Ухвала

від 24.02.2021 по справі 917/1447/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" лютого 2021 р. Справа № 917/1447/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Радіонова О. О. розглянувши апеляційну скаргу (вх.№398П/3)Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2020 року у справі за позовом до про №917/1447/20 (суддя - Солодюк О. В.) Приватного підприємства «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна» , с. Мартинівка, Карлівський район, Полтавська область Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава поновлення договору оренди землі В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна» , с. Мартинівка, Карлівський район, Полтавська область 04.09.2020 року звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою №02-20/38 від 02.09.2020 року до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава про визнання поновленим договору оренди землі від 10.10.2004 року на земельну ділянку площею 106,4940 га, кадастровий номер 5321685600:00:007:0987, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 09.08.2005 року за №040555600007, на умовах визначених додатковою угодою в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.12.2020 року у справі №917/1447/20 позов задоволено. Визнано поновленим договір оренди землі від 10 жовтня 2004 року на земельну ділянку площею 106,4940 га, кадастровий номер 5321685600:00:007:0987, зареєстрований у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 09.08.2005 року за № 040555600007, на умовах, визначених Додатковою угодою (в редакції, викладеній у позовній заяві).

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава на користь Приватного підприємства «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна» , с. Мартинівка, Карлівський район, Полтавська область витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава 20.01.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №71 від 18.01.2021 року, в якій просить суд:

- поновити строк на подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження;

- рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2020 року у справі №917/1447/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі;

- судові витрати стягнути з Позивача;

- розгляд справи здійснювати за участі представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2020 року у справі №917/1447/20 залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання належних доказів, що підтверджують повноваження особи (Будкіна С. В.), яка підписала апеляційну скаргу; доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн. за звернення з апеляційною скаргою та доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача.

08.02.2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху 04.02.2021 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої апеляційної скарги.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням п`ятиденного поштового перебігу, закінчився 19.02.2021 року.

Станом на 19.02.2021 року Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 року не виконано.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження повноважень Будкіна С. В. на підписання апеляційної скарги; доказів оплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава підлягає поверненню заявникові.

Разом з тим, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2020 року у справі №917/1447/20 не розглядається у зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

За приписами частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів звертає увагу заявника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2020 року у справі №917/1447/20 - повернути заявникові.

Справу №917/1447/20 - повернути до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №71 від 18.01.2021 року з додатками на 14 арк.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова