Ухвала

від 17.02.2021 по справі 922/3917/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" лютого 2021 р.м.ХарківСправа № 922/3917/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харкыв до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харкыв про стягнення коштів в розмірі 2745757,03 грн. за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором № 011670 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 у розмірі 2745757,03 грн., з яких: 2592595,42 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію; 125735,64 грн. - пеня; 17825,97 грн. - 3% річних; 9600,00 грн. - інфляційні втрати. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2020 відкрито провадження та призначено справу № 922/3917/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.12.2020 о 12:45 год.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 10 березня 2021 року.

08.02.2021 до господарського суду звернувся представник позивача із заявою про закриття провадження у справі (вх. № 3003). Обґрунтовуючи подане клопотання, посилається на повну сплату відповідачем суми заборгованості у розмірі 2745757,03 грн., що була предметом розгляду у даному спорі.

У судове засідання 17.02.2021 представники сторін не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вказує представник позивача, відповідачем, під час судового розгляду у справі № 922/3917/20, в повному обсязі сплачено суму заборгованості, що є предметом провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити провадження у справі на стадії підготовчого провадження за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закритті провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

П. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

У поданому до господарського суду клопотанні про закриття провадження у справі, позивач просить суд, у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути з Державного бюджету судовий збір в сумі 41186,36 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 15268 від 01.12.2020.

На підставі викладеного, враховуючи закриття провадження у даній справі та звернення позивача до суду з відповідним клопотанням, суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 41186,36 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

Відповідна правова позиція щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, у разі закриття провадження у справі, висловлена у додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 912/2528/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, ст.ст. 177, 181, 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх. № 3003 від 08.02.2021).

Закрити провадження у справі № 922/3917/20.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" з Державного бюджету сплачений при зверненні до господарського суду судовий збір в розмірі 41186,36 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.02.2021.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/3917/20