Ухвала

від 23.02.2021 по справі 925/1614/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1614/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксолана» , м. Черкаси, вул. Волкова, 36

до Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- державний реєстратор прав не нерухоме майно Велика Олена Володимирівна Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Черкаської області (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 42962736);

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50, код ЄДРПОУ 43173325, kyiv_region@spfu.gov.ua, cherkasy@spfu.gov.ua);

- відділ обліку комунального майна Управління власністю міста Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради Черкаської області (18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36).

про визнання права власності на нежитлове приміщення,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав;

від третіх осіб: участі не брали.

ТОВ «Роксолана» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення, в якому просить суд визнати за Товариством «Роксолана» , м. Черкаси, вул. Волкова, 36 право власності на нежитлове приміщення по вулиці Волкова, 36 в місті Черкаси, загальною площею 266,4 кв м, що відповідно до технічного паспорту складається з: літер А IV - «магазин-бар та офіс» ; літер а «тамбур» ; літер а` «тамбур» , та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.12.2020 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 09:00 год. 21 січня 2021 року.

В підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 15:30 год. 27 січня 2021 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.01.2021 залучено державного реєстратора прав не нерухоме майно Велику Олену Володимирівну Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Черкаської області, Фонд державного майна України, відділ обліку комунального майна Управління власністю міста Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради Черкаської області в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підготовче засідання відкладено на 23.02.2021.

15.02.2021 до початку судового засідання позивач надіслав до суду клопотання від 12.02.2021 №21 про закриття провадження у справі. В клопотанні просить суд закрити провадження у справі, оскільки з моменту подачі позову до суду і до початку судового розгляду справи по суті спір врегульовано в позасудовому порядку, право позивача відновлено, предмет спору відсутній.

Позивач також просить повернути йому з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову.

В підготовче засідання сторони та треті особи не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі, матеріали справи і письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє клопотання позивача та закриває провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п 2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору. Одночасно належить повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 130, п. 2) ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у справі №925/1614/20 - закрити.

Клопотання позивача про повернення йому суми судового збору, сплаченого при поданні позову - задовольнити.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Роксолана , м. Черкаси, вул. Волкова, 36, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21390005, розрахунковий рахунок НОМЕР_1

з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 16 грудня 2020 року №7 в сумі 19515,75 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 75 коп.);

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба