Ухвала

від 21.05.2010 по справі 6-4-2010

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6 - 4  /  2010р.

У Х В А Л А

21 травня 2010р.                           Маньківський районний суд, Черкаської області

    в складі: головуючого - судді                     А.І. КОСТЕНКА

      при секретарі                                           В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа РВ ДВС Маньківського РУЮ про відстрочку виконання рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Як витікає із заяви рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області від 06.04.2010 року змінено рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 29.01.2010 року, та ухвалено, в задоволенні позовних вимог про зобов’язання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 принести вибачення ОСОБА_3 – відмовити та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по 150,00 грн. моральної шкоди, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Заявники направили в суд заяву в якій просять відстрочити виконання даного рішення так як вони подали касаційну скаргу на дане рішення і вони страждають на тяжкі хвороби, є інвалідами та в них відсутні кошти.

Заявниці та їх представник в судове засідання не з’явилися і про причини неявки не повідомили, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася і про причини неявки не повідомила , хоча була вчасно і належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання.

Представник третьої особи РВ ДВС Маньківського РУЮ  в судове засідання не з’явився і про причини неявки не повідомив, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області від 06.04.2010 року змінено рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 29.01.2010 року, та ухвалено, в задоволенні позовних вимог про зобов’язання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 принести вибачення ОСОБА_3 – відмовити та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по 150,00 грн. моральної шкоди, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ст. 328 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 326 ЦПК України, суддя-доповідач протягом десятиденного строку вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє ухвалу та за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Заявники не надали суду жодних доказів того, що вони або члени їх сім’ї тяжко хворіють, у них відсутні кошти, а також інші важливі для справи обставини, на підставі яких суд би міг у винятковому випадку відстрочити виконання даного рішення, а тому вимоги викладені в заяві не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 328, 373, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні вимог викладених в заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа РВ ДВС Маньківського РУЮ про відстрочку виконання рішення – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                   А.І. КОСТЕНКО