Ухвала

від 24.02.2021 по справі 405/2138/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2138/20

2/405/318/20

УХВАЛА

24.02.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

з участю секретаря - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Біосфера Сервіс , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачзвернувся в суд з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП до корпорації Біосфера .

Ухвалою суду від 08.04.2020 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано докази.

04.05.2020 року відповідачем - корпорацією Біосфера подано відзив на позов.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року за клопотанням представника позивача замінено відповідача корпорацію Біосфера на товариство з обмеженою відповідальністю Біосфера Сервіс .

В судове засідання представником позивача подано клопотання про направлення цивільної справи до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті в межах господарської справи № 904/4895/20 про банкрутство ТОВ Біосфера Сервіс .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання, враховуючи наступне.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яку ратифіковано Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, і яка для України набрала чинності 11.09.1997 року, закріплено принци доступу до правосуддя.

Як доступ до правосуддя згідно із стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримувати судовий захист до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до норм ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Загальні суди не мають чітко визначеної предметної юрисдикції, суди повинні враховувати принцип правової визначеності і не допускати наявності впровадження і судових рішень, ухвалених у спорі між тими ж сторонами з того ж предмета, але судами різних юрисдикцій.

Така позиція висловлена Верховним Судом у справі № 266/2868/16-ц.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Біосфера Сервіс , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 року у справі № 904/4895/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ БІОСФЕРА СЕРВІС , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, зупинено виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинено заходи, спрямовані на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію ) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до вимог ч. З ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Провадження у справі № 405/22138/20 відкрито ухвалою суду 08.04.2020 року, питання визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарського суду, який вирішив справу про банкрутство, висвітлено також в правових позиціях Великої Палати Верховного Суду (постанови від 15.05.2019 року справа № 282/2217/17, від 12.06.2019 року Справа № 289/233/18, від 19.06.2019 року справа № 289/718/18 та ін.).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та направлення справи на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 30 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Біосфера Сервіс , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди про передачу справи іншому суду задовольнити.

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Біосфера Сервіс , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передати на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області (49600 м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) для розгляду спору по суті в межах господарської справи № 904/4895/20 про банкрутство ТОВ Біосфера Сервіс .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко