Вирок

від 19.02.2010 по справі 1-172/2010 р.

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-172/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року Святошин ський районний суд міста Киє ва

в складі: головуючого - суд ді Почупайл о А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Семененка В.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ки єві кримінальну справу про о бвинувачення ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Шепетівка, Хмельницької обла сті, українця, громадянина Ук раїни, освіта вища, неодру женого, не працюючого, прожив аючого в АДРЕСА_1, не судим ого,

у скоєнні злочину передбач еного ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК Україн и,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 03 ли пня 2008 року, за попередньою змо вою з невстановленою слідств ом особою, за грошову винагор оду, з метою прикриття незако нної діяльності, створив тов ариство з обмеженою відповід альністю «Югард» /ЄДРПОУ 35978365/, з ареєстроване по вул. Хмельн ицькій, 10 в м. Києві, без мети з дійснювати господарську дія льність.

Так, ОСОБА_1, у середин і червня 2008 року, достовірно ус відомлюючи незаконний харак тер своїх дій, за грошову вина городу, погодився на пропози цію наочно знайомого йому ра ніше чоловіка на ім' я ОСОБ А_2, зареєструвати на своє ім ' я та виступити керівником суб`єкта підприємницької дія льності - товариства з обмеже ною відповідальністю «Югард » (код ЄДРПОУ 35978365), з метою прикр иття незаконної діяльності, не маючи при цьому наміру зай матися господарською діяльн істю, тобто виступив співвик онавцем скоєння злочину. За д ані дії невстановлена слідст вом особа на ім'я ОСОБА_2 по обіцяв ОСОБА_1 грошову вин агороду в сумі 100 доларів США.

У виконання свого злочин ного умислу, ОСОБА_1, 03 липн я 2008 року, заздалегідь усвідом люючи протиправний характер запропонованих йому ОСОБА _2 дій, а, також усвідомлюючи те, що ТОВ «Югард» реєструєть ся з метою прикриття незакон ної діяльності невстановлен их осіб, погодившись із його п ропозицією, вступив у злочин ну змову з ОСОБА_2 із приво ду реєстрації зазначеного то вариства, взяв для підписанн я документів ТОВ «Югард» сві й паспорт громадянина Україн и НОМЕР_1 виданий Шепетівс ьким МР ВУ МВС України в Хмель ницькій області та довідку п ро присвоєння ідентифікацій ного коду НОМЕР_2 і разом з ОСОБА_2, за вказівкою оста ннього, прослідував до офісу приватного нотаріуса Київсь кого міського нотаріального округу Громової О.П., розт ашованого в будинку АДРЕСА _2.

Продовжуючи далі свої зл очинні дії, після прибуття, 03 л ипня 2009 року до нотаріуса, відп овідно до попередньої домовл еності, невстановлена слідс твом особа на ім'я ОСОБА_2 р азом із ОСОБА_1, зайшов до о фісу приватного нотаріуса Ки ївського міського нотаріаль ного округу Громової О.П., де надав ОСОБА_1 статут ТО В «Югард» для засвідчення сп равжності його підпису, і тог о ж дня, діючи згідно попередн ьої домовленості за цією ж ад ресою в приватного нотаріуса Київського міського нотаріа льного округу ОСОБА_1 підп исав довіреність серії ВКМ № 008249, якою уповноважив гр-на

ОСОБА_2, представляти його і нтереси в державних органах, установах та організаціях з приводу реєстрації ТОВ «Юга рд», а також розписався з цьог о приводу в реєстрі нотаріал ьних дій, після чого передав с татут зазначеного товариств а та довіреність ОСОБА_2, т обто вчинив дії направлені н а реєстрацію суб' єкта підпр иємництва - ТОВ «Югард». Після відвідування нотаріуса та п ідписання документів, невста новлена слідством особа на і м./»я ОСОБА_2, надав ОСОБА _1, в якості грошової винагор оди грошові кошти в сумі 100 дол арів США.

Підписання ОСОБА_1 до кументів ТОВ «Югард» дало зм огу невстановленій слідство м особі на ім' я ОСОБА_2, 14 л ипня 2008 року здійснити реєстр ацію вказаного товариства у Святошинській районній у м. К иєві державній адміністраці ї за реєстраційним номером 1072 1020000022598, після чого здійснити реє страцію ТОВ «Югард» як платн ика податків у державній под атковій інспекції у Святошин ському районі м. Києва, а також здійснити реєстрацію вказа ного товариства в державних цільових фондах.

Діяльність невстановле них слідством осіб, що зареєс трували за участю

ОСОБА_1 юридичну особу - ТОВ «Югард» здійснювалась в порушення за конодавчих актів України, що регулюють діяльність суб' є ктів підприємництва, а саме: с т. 1 Закону України «Про підпр иємництво» від 02 липня 1991 року (зі змінами та доповненнями) я ка визначає, що «підприємниц тво - це самостійна, ініціат ивна, систематична, на власни й ризик діяльність із метою в иробництва продукції, викона ння робіт, чи надання послуг т а заняття торгівлею з метою о тримання прибутку»; ст. 14 Зако ну України «Про підприємницт во» від 02 липня 1991 року (зі зміна ми та доповненнями), яка визна чає, що «управління підприєм ством здійснюється відповід но до статуту на основі поєдн ання прав власника щодо госп одарського використання сво го майна. Власник здійснює св ої права по управлінню підпр иємством безпосередньо, або через уповноважені ним орган и»; п. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фін ансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року, згідно яког о «власник або уповноважена ним службова особа підприємс тва повинні організувати бух галтерський облік на підприє мстві та забезпечити фінансу вання всіх господарських опе рацій у первинних документах »; п. 1 ст. 9 Закону України «Про с истему оподаткування» від 25 ч ервня 1991 року (зі змінами та доп овненнями), згідно якого підп риємство повинно сплачувати до бюджету належні суми пода тків і зборів (обов' язкових платежів) в установлені зако ном терміни.

Згідно п. 18 Постанови Плен уму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року «Про практ ику застосування судами зако нодавства про відповідальні сть за окремі злочини в сфері господарської діяльності», дії осіб, на ім' я яких за їхнь ою згодою зареєстровано суб' єкт підприємницької діяльно сті з метою, зазначеною в ст. 205 КК України, мають кваліфікув атись як виконавство цього з лочину.

Допитаний у судовому зас іданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передба ченому ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК Україн и визнав повністю, щиросердн о розкаявся, дав суду показан ня, які повністю відповідают ь встановленим обставинам, п ідтвердив суду обставини ско єння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоє ння злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА _1, свою вину в скоєному визна в повністю та не оспорює факт ичні обставини справи, судом встановлено, що він правильн о розуміє зміст цих обставин , відсутні будь-які сумніви в д обровільності та істинності його позиції, заслухавши дум ку учасників процесу та роз'я снивши їм положення ч. 3 ст. 299 КП К України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягают ь дослідженню, обмежився пок азаннями підсудного ОСОБА _1, та дослідженням матеріал ів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши н едоцільним дослідження інши х доказів по справі, відносно тих фактичних обставин спра ви, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши з ібранні по справі докази в їх ній сукупності, суд приходит ь до висновку, що вина підсудн ого ОСОБА_1, у скоєнні інкр имінованого йому складу злоч ину повністю доведена й квал іфікація його дій за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України є правильною, оскільки він як співвиконав ець створив суб'єкт підприєм ницької діяльності (юридичну особу), з метою прикриття неза конної діяльності.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсуд ному ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином нев еликої тяжкості, особу підсу дного, який позитивно характ еризується за місцем останнь ого навчання у вищому навчал ьному закладі, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не пра цює, раніше не судимий, його ві дношення до скоєного, врахов уючи характер та ступень йог о участі у вчиненні злочину, о бставин, що обтяжують покара ння підсудного у відповіднос ті до вимог ст. 67 КК України суд ом не встановлено, обставино ю що пом'якшує покарання підс удного у відповідності до ви мог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необ хідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для йог о виправлення та попередженн я нових злочинів, у вигляді об меження волі, із застосуванн ям ст. 75 КК України, так як прих одить до висновку, що його вип равлення можливе без відбува ння покарання.

Речові докази по справі: роздруківки руху коштів по р ахунку № 26001301701418, документи ТОВ « Югард» на відкриття рахунку, реєстраційну справу ТОВ «Юг ард» (ЄДРПОУ 35978365), юридичну спра ву ТОВ «Югард» (ЄДРПОУ 35978365) що з алучені до матеріалів кримін альної справи, суд вважає за н еобхідне залишити в матеріал ах кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук раїни, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1, визнати винн им у скоєнні злочину передба ченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК Україн и та призначити йому покаран ня у вигляді 3 (трьох) років обм еження волі.

На підставі ст. 75 КК Украї ни звільнити ОСОБА_1 від в ідбування покарання з випро буванням строком на 2 (два) рок и, відповідно до ст. 76 КК Україн и, зобов' язавши його не виїж джати за межі України на пост ійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавч ої інспекції, повідомляти ор гани кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця пр оживання, періодично з' явля тися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інсп екції, якщо він протягом визн аченого судом іспитового стр оку не вчинить нового злочин у, і виконає покладені на ньог о обов' язки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підпи ску про невиїзд.

Речові докази по справі: роздруківки руху коштів по р ахунку № 26001301701418, документи ТОВ « Югард» на відкриття рахунку, реєстраційну справу ТОВ «Юг ард» (ЄДРПОУ 35978365), юридичну спра ву ТОВ «Югард» (ЄДРПОУ 35978365) що з алучені до матеріалів кримін альної справи - залишити в мат еріалах кримінальної справи .

Вирок може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а протягом 15 діб, із моменту йо го проголошення.

Суддя: