Ухвала

від 24.02.2021 по справі 683/168/21

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/168/21

2/683/488/2021

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю: секретаря Градомської Д.Р.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/168/21, №2/683/488/2021 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Старокостянтинівської об`єднаної територіальної громади у Хмельницькій області про визнання права власності на частину житлового будинку та господарських будівель і споруд,

встановив:

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання, яким просить витребувати у Старокостянтинівській державній нотаріальній конторі (31100, пров. Подільський, 2, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл.) матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали справи № 683/2893/19 за позов ОСОБА_5 до Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання заповіту та його дублікату недійсним.

Представник відповідача заявив клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов, оскільки відповідач ОСОБА_3 лише 22 лютого 2021 року звернуся за правовою допомогою та в той же день був укладений договір про надання правової допомоги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, не може бути надана ним особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За нормативними положеннями ч. ч. 4, 5 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як встановлено судом, представник відповідача пропустив строк для подання відзиву на позов з поважних причин.

Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В даному випадку, суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідача вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання представником відповідача відзиву на позову

Керуючись ст.ст 11, 84,127 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Старокостянтинівську державну нотаріальну контору (31100, пров. Подільський, 2, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл.) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) в строк до 05 березня 2021 року .

Зобов`язати Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області (31100, вул.Миру, 9, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл.) надати суду матеріали цивільної справи № 683/2893/19 за позов ОСОБА_5 до Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання заповіту та його дублікату недійсним, в строк до 05.03.2021 року.

Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити представнику відповідачу ОСОБА_4 , строк для подання відзиву на позов.

Встановити строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст.179 ЦПК України, а відповідач заперечення в порядку визначеному ст.180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Підготовче провадження відкласти на 14 год. 00 хв. 09 березня 2021 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: