Постанова

від 06.04.2010 по справі 2-а-4470/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-4470/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючої судді Большак ової О.О.,

при секретарі судового з асідання Совга Н.В.,

з участю представника поз ивача Ставичного П.І.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Ужгороді адмініс тративну справу за адміністр ативним позовом Ужгородсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції у Закарпат ській області до Консалтинго вої приватної фірми “МАР-ІН-К О” про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 850 гривень, -

встановив:

13 листопада 2009 року Ужго родська міжрайонна державна податкова інспекція у Закар патській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з по зовом до Консалтингової прив атної фірми “МАР-ІН-КО” про ст ягнення податкового боргу по податку на прибуток в розмір і 850 гривень.

У судовому засіданні пред ставник Ужгородської міжрай онної державної податкової і нспекції у Закарпатській обл асті позовні вимоги підтрима в в повному обсязі та пояснив , що відповідачем було допуще но порушення вимог Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»в ч астині своєчасності сплати д о бюджету штрафних санкцій п о податку на прибуток, внаслі док чого виникла податкова з аборгованість в розмірі 850 гри вень, яка сплачена не була та п ідлягає стягненню з боржника .

Представник відповідача у судове засідання повторно н е з'явився, будучи належним чи ном повідомлений про час та м ісце слухання справи за сім д нів до початку розгляду спра ви. Про причини неявки відпов ідач суду не повідомив та зая ви про відкладення розгляду справи не подав. Відповідач т акож не надіслав суду письмо вих заперечень щодо позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, дій шов до висновку про повне зад оволення позовних вимог з на ступних підстав.

Ужгородською міською радо ю 25 травня 1995 року видане Свідо цтво №22074803 про державну реєстр ацію суб' єкта підприємниць кої діяльності Консалтингов ої приватної фірми “МАР-ІН-КО ”- приватного підприємства, щ о знаходиться за адресою: м. Уж город, вул. Цегольнянська, 13/1, щ о підтверджується копією сві доцтва №22074803. Згідно відомосте й, наданих Головним управлін ням статистики у Закарпатськ ій області від 18.08.2009 року відпов ідач значиться в Єдиному дер жавному реєстрі підприємств , установ та організацій Укра їни із відповідним кодом ЄДР ПОУ 22074803.

Консалтингова приватна фі рма “МАР-ІН-КО” є платником п одатків і зборів, відповідно до чинного законодавства Ук раїни, зареєстрована та знах одиться на обліку в Ужгородс ькій міжрайонній державній п одатковій інспекції у Закарп атській області.

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України та пу нктом 3 частини 1 статті 9 Закон у України „Про систему опода ткування", кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, ін ші обов'язкові платежі до дер жбюджету в порядку і розміра х, встановлених законом. Відп овідно до пп.17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-111 (далі Закон № 2181), шт рафні санкції за порушення п одаткового законодавства на кладаються на платника подат ків у розмірах, визначених ці єю статтею, крім штрафних сан кцій за порушення валютного законодавства, що встановлюю ться окремим законодавством . Відповідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» передбачено, що податкове зо бов'язання нараховане контро люючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказано го Закону вважається узгодже ним з дня отримання платнико м податків податкового повід омлення, крім випадків, визна чених підпунктом 5.2.2 вказаног о Закону.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 9 Зак ону України “Про систему опо даткування”, платники податк ів повинні подавати до держа вних податкових органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов' язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов ' язкових платежів), а також с плачувати належні суми подат ків, зборів та інших обов' яз кових платежів у встановлені законами терміни.

У відповідності із п. п. 4.1.1 п. 4.1 .1 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами” платник податк ів самостійно обчислює суму податкового зобов' язання, я ку зазначає у податковій дек ларації.

Згідно із п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. Закону України № 2181 податкові деклар ації подаються за базовий по датковий (звітний) період, що д орівнює календарному кварта лу або півріччю (у тому числі п ри сплаті квартальних або пі врічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, н аступних за останнім календа рним днем звітного (податков ого) кварталу (півріччя).

02 квітня 2008 року працівник ами Ужгородської міжрайонно ї державної податкової інспе кції у Закарпатській області було проведено невиїзну док ументальну перевірку своєча сності подання податкової зв ітності. Відповідно до резул ьтатів проведеної перевірки були виявлені порушення, про що складено акт № 102/15-1 від 02.04.2008 ро ку.

Згідно акту було виявлено н аступне: порушення платником податків Консалтинговою при ватною фірмою “МАР-ІН-КО” вим ог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 “Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” із змінами та доповне ннями, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР “Про оподат кування прибутку підприємст в” зі змінами та доповненням и в частині несвоєчасного по дання декларації по податку на прибуток за 2007 рік.

На підставі вказаного а кту було прийнято податкове повідомлення - рішення форм и “Р” за № 0001541501/0 від 07 квітня 2008 рок у, яким відповідно до п. п. 17.1.1. п. 1 7.1 ст. 17 Закону України “Про пор ядок погашення платників зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” до ві дповідача були застосовані ш трафні (фінансові) санкції у р озмірі 850 гривень. Дане рішенн я направлялось відповідачу р екомендованим листом та було вручено керівнику Консалтин гової приватної фірми “МАР-І Н-КО” Прерій О.С., про що сві дчить підпис на поштовому по відомленні.

Податкове повідомлення - рішення від 07.04.2008 року № 0001541501/0 бор жником не оскаржувалося, отж е застосована штрафна (фінан сова) санкція з податку на при буток є узгодженою відповідн о до ст. 5 Закону України “Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІ І.

Згідно ч. 3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ, у разі визначе ння податкового зобов' язан ня контролюючим органом за п ідставами, зазначеними у під пунктах “а”- “в” - пп..4.2.2 п. 4.2 ст. 4 платник податків зобов' яз аний погасити нараховану сум у податкового зобов' язання протягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків, коли протягом такого строку такий платник податк ів розпочинає процедуру апел яційного узгодження.

Оскільки відповідачем вка зані суми не оскаржувалися в адміністративному та судово му порядку, вони являються уз годженими.

Згідно з пунктом 5.4.1 статті 5 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" узгоджена сума податково го зобов' язання, не сплачен а платником податків у строк и, визначені Законом, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” Ужгородською міжрай онною державною податковою і нспекцію у Закарпатській обл асті було направлено відпові дачу першу податкову вимогу форми “Ю1” № 1/251 від 28.08.2008 року, яку було вручено відповідачу 09.09.20 08 року та другу податкову вимо гу №2/315 від 22.10.2008 року, яку було вру чено 21.11.2008 року, які так і не були погашені відповідачем.

Згідно п. 1 ст. 9 Закону Україн и “Про систему оподаткування ” платники податків зобов' я зані сплачувати належні суми податків у встановлені зако нодавством терміни.

Станом на 16.11.2009 року заборг ованість відповідача станов ить 850 гривень, яка підтвердже на матеріалами справи, а саме : копією облікової картки пла тника, розрахунком заборгова ності від 16.11.2009 року, копією акт у № 102/15-1 від 02.04.2008 року, копією пода ткового повідомлення - ріше ння за № 0001541501/0 від 07 квітня 2008 року , копією першої та другої пода ткових вимог з відмітками пр о вручення

Таким чином, податкові зо бов' язання є узгодженими, а ле не виконаними, що є підстав ою для стягнення коштів до бю джету.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетом та державними цільовими фонд ами», активи платників подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Ужгородс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції у Закарп атській області до Консалтин гової приватної фірми “МАР-І Н-КО” про стягнення податков ого боргу по податку на прибу ток в розмірі 850 гривень задов ольнити повністю.

Стягнути з Консалтингової приватної фірми “МАР-ІН-КО” ( м. Ужгород, вул. Цегольнянська , 13/1, ідентифікаційний код 22074803) п одатковий борг по податку на прибуток в розмірі 850 (вісімсо т п' ятдесят) гривень.

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через Закарпатський окруж ний адміністративний суд шля хом подання заяви про апеляц ійне оскарження в 10 денний те рмін з дня її складання повно го тексту постанови та подан ня апеляційної скарги у 20 - д енний термін після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, в порядку, визначеному ст .186 КАС України .

Постанова відповідно до ч. 1 ст.254 КАС України набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо так у заяву не було подано .

Головуюча О.О.Большакова

Постанова суду в повному обсязі виготовлена та підпис ана 09 квітня 2010 року.

Суддя О.О.Большакова