Постанова

від 14.04.2010 по справі 2а-219/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-219/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в скла ді:

головуючої судді Большако вої О.О.,

при секретарі Совга Н.В.,

з участю представника поз ивача Барановської В.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Ужгороді адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у місті Ужгороді до Приват ного підприємства “Перун” про стягнення податкового б оргу в розмірі 183738 гривень 40 коп ійок, -

в с т а н о в и в:

26 січня 2010 року Державна под аткова інспекція у місті Ужг ороді звернулася до Закарпат ського окружного адміністра тивного суду з адміністрати вним позовом до Приватног о підприємства “Перун” про стягнення податкового боргу в розмірі 183738 гривень 40 копійок на користь Державного бюдже ту.

В судовому засіданні пре дставник позивача позовні ви моги підтримала в повному об сязі та пояснила, що відповід ачем було допущено порушення вимог Закону України 334/94-ВР ві д 28.12.1994 “Про оподаткування приб утку підприємств”, Положення “Про порядок стягнення і пер ерахування до бюджету комуна льного податку в місті Ужгор оді”, затвердженого Рішенням ІУ сесії ХХІІ скликання Ужго родської міської ради від 27.02.95 р. із змінами та доповненнями , Закону України від 03.04.97 р. № 168/97-В Р “Про податок на додану варт ість”, Закону України від 21.12.2000р оку за №2181-ІІІ “Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами”, Закону України від 22.05.2003 р оку за № 889-ІУ “Про податок з дох одів фізичних осіб”, Закону У країни від 11.12.1991 року за № 1963-ХІІ “ Про податок з власників тран спортних засобів та інших са мохідних машин і механізмів” , внаслідок чого виникла пода ткова заборгованість в розмі рі 183738 гривень 40 копійок, яка спл ачена не була та підлягає стя гненню з боржника.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним ч ином повідомлений про час та місце слухання справи за сім днів до початку розгляду спр ави. Про причини неявки відпо відач суду не повідомив та за яви про відкладення розгляду справи не подав. Відповідач т акож не надіслав суду письмо вих заперечень щодо позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, дій шов до висновку про повне зад оволення позовних вимог з на ступних підстав.

Державним реєстратором Ви конавчого комітету Ужгородс ької міської ради було прове дено державну реєстрацію юри дичної особи - Приватного підприємства “Перун”, що під тверджується наявною в матер іалах справи копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців від 29.12.2009 рок у.

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України та пу нктом 3 частини 1 статті 9 Закон у України „Про систему опода ткування", кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, ін ші обов'язкові платежі до дер жбюджету в порядку і розміра х, встановлених законом. Відп овідно до пп.17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-111 (далі Закон № 2181), шт рафні санкції за порушення п одаткового законодавства на кладаються на платника подат ків у розмірах, визначених ці єю статтею, крім штрафних сан кцій за порушення валютного законодавства, що встановлюю ться окремим законодавством . Відповідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» передбачено, що податкове зо бов'язання нараховане контро люючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказано го Закону вважається узгодже ним з дня отримання платнико м податків податкового повід омлення, крім випадків, визна чених підпунктом 5.2.2 вказаног о Закону.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 9 Зак ону України “Про систему опо даткування”, платники податк ів повинні подавати до держа вних податкових органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов' язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов ' язкових платежів), а також с плачувати належні суми подат ків, зборів та інших обов' яз кових платежів у встановлені законами терміни.

У відповідності із п. п. 4.1.1 п. 4.1 .1 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами” платник податк ів самостійно обчислює суму податкового зобов' язання, я ку зазначає у податковій дек ларації.

Згідно із п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. Закону України № 2181 податкові деклар ації подаються за базовий по датковий (звітний) період, що д орівнює календарному кварта лу або півріччю (у тому числі п ри сплаті квартальних або пі врічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, н аступних за останнім календа рним днем звітного (податков ого) кварталу (півріччя).

14.05.2009 року працівниками Держа вної податкової інспекції у місті Ужгороді було проведен о планову виїзну перевірку д отримання вимог податкового та іншого законодавства. За н аслідками перевірки було скл адено акт № 1088/23-1/33064019 від 14.05.2009 року п ро результати планової виїзн ої перевірки Приватного підприємства “Перун” з пита нь дотримання вимог податков ого та іншого законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року . В даному акті було зафіксова но порушення відповідачем Приватним підприємством “ Перун” пп. 1.22.1 п.1.22 ст. 1, пп. 2.1.1 п. 2.1, ст . 2, пп. 4.1.6, п. 4.1 ст. 4, пп. 11.3.1, п.11.3, ст.11, п.5.1 пп.5.2.1, п.5.2, пп. 5.3.9 п.5.3 ст. 5, пп.11.2.1 п.11.2 ст. 11, пп. 8.1.1, п.п.8.1.2 п.8.1, п.п.8.2.2 п.8.2, пп. 8.3.1 п.8.3, п п. 8.6.1 п.8.6 ст. 8 Закону України 334/94-В Р від 28.12.1994 "Про оподаткування п рибутку підприємств" зі змін ами та доповненнями, внаслід ок чого донараховано податку на прибуток в розмірі 85884 грив ень, в тому числі по періодам: 2006 рік - донараховано 2783 гриве нь, 2007 рік - донараховано 57286 гри вень, 3 кв. 2008 року - донарахова но 25815 гривень, встановлено пор ушення п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п. 4.1 ст.4, пп. 7.3.7 п.7.3 ст. 7 Закону України від 03.04.97 р . №168/97-ВР “Про податок на додану вартість” із змінами та допо вненнями документальною пер евіркою збільшено ПДВ до спл ати у сумі 25603 гривень, встановл ено порушення пп. 1, 4, 6 Положенн я “Про порядок стягнення і пе рерахування до бюджету комун ального податку в місті Ужго роді”, затвердженого Рішення м ІУ сесії ХХІІ скликання Ужг ородської міської ради від 27.0 2.95 р. із змінами та доповненням и, пп..4.1.4 п.4.1 ст.4, п.17.2 ст. 17 Закону Укр аїни від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ "Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" із змінами та д оповненнями, перевіркою дона раховано комунального подат ку за період 1 кв. 2006 року по 3 кв. 20 08 року в сумі 96 гривень 90 копійо к та не подано розрахунки ком унального податку за 2 - 3 квар тали 2008 року, пп. 2.1.8 п.1.8 ст. 8, пп. б) п.1 9.2 ст. 19 Закону України “Про под аток з доходів фізичних осіб ” за №889-ІУ від 22.05.2003 року із зміна ми та доповненнями, в результ аті чого виявлено заборгован ість податку з доходів фізич них осіб перед бюджетом в сум і 3988 гривень, встановлено пору шення вимог ст. 5 Закону Україн и від 11.12.1991 року № 1963 - ХІІ “Про по даток з власників транспортн их засобів та інших самохідн их машин і механізмів”. За нас лідками перевірки донарахов ано 180 гривень 82 копійок податк у з власників транспортних з асобів та інших самохідних м ашин і механізмів. З даним акт ом було ознайомлено директор а ПП “Перуна” Мочарник М.М. та комерційного директора П П “Перун” Розумну Ж.А., про що свідчать підписи цих осіб на акті.

На основі акта перевірки № 1088/23-1/33064019 від 14.05.2009 року Державною п одатковою інспекцією у місті Ужгороді було прийнято наст упні податкові повідомлення - рішення:

1) № 0001422341/0 від 27.05.2009 року, яким на підставі Закону України “Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” відповідач у визначено обов' язкову до сплати суми по податку на дод ану вартість у розмірі 40849 грив ень 50 копійок, в тому числі за о сновним платежем - 25603 гривен ь та за штрафними (фінансовим и) санкціями - 15246 гривень 50 коп ійок. З даним рішенням відпов ідача було ознайомлено 27.05.2009 ро ку, про що свідчить підпис на к орінці податкового повідомл ення - рішення.

2) № 0001412341/0 від 27.05.2009 року, як им на підставі Закону Україн и №2181-ІІІ відповідачу визначе но обов' язкову до сплати су ми по податку на прибуток при ватних підприємств у розмірі 142282 гривень, в тому числі за осн овним платежем - 85884 гривень т а за штрафними (фінансовими) с анкціями - 56398 гривень. З вказан им повідомленням - рішенням в ідповідача було ознайомлено 27.05.2009 року, про що свідчить підп ис на корінці податкового по відомлення - рішення.

3) № 0001432341/0 від 27.05.2009 року, яким на підставі Закону Відповідачу визначено обов' язкову до с плати суму по комунальному п одатку у розмірі 606 гривень 90 ко пійок, в тому числі за основни м платежем - 96 гривень 90 копій ок та за штрафними (фінансови ми) санкціями - 510 гривень.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону ВР України від 21.12.2000 № 2181- III "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" податков е зобов' язання нараховане к онтролюючим органом відпові дно до пп. 4.2 та пп. 4.3 статті 4 вказ аного Закону, вважається узг одженим у день отримання пла тником податків податкового повідомлення, крім випадків визначених підпунктом 5.2.2 вка заного Закону.

Згідно з ч. 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закон у у разі визначення податков ого зобов' язання контролюю чим органом за підставами, за значеними у підпунктах “а” - “в” - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 пл атник податків зобов' язани й погасити нараховану суму п одаткового зобов' язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження. Оскільки відповідачем вказані суми не оскаржувались в адміністрат ивному та судовому порядку, в они являються узгодженими ві дповідно до ст. 5 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами”.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону узгоджена сума податков ого зобов' язання не сплачен а платником податків у визна чені Законом строки, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.6.2.1. ст. 6 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми” Державною податковою інс пекцією у місті Ужгороді бул о направлено відповідачу пер шу податкову вимогу форми “Ю 1” № 1/1060 від 27.07.2007 року. Працівника ми ДПІ в місті Ужгороді 03.09.2007 ро ку було складено акт № 190/24-0 про н еможливість вручення податк ової вимоги у зв' язку із нез находженням посадових осіб з а юридичною адресою (відмово ю посадових осіб прийняти по даткову вимогу)

Друга податкова вимога фор ми “Ю2” № 2/1211 від 09.10.2007 року також б ула направлена відповідачу. Працівниками ДПІ в місті Ужг ороді 12.10.2007 року було складено а кт № 228/24-0 про неможливість вруч ення податкової вимоги у зв' язку із незнаходженням посад ових осіб за юридичною адрес ою (відмовою посадових осіб п рийняти податкову вимогу).

Податковий борг відповіда ча - Приватного підприє мства “Перун” становить 183738 гр ивень 40 копійок по наступним п латежам:

- 40849 гривні 50 копійок - по податку на додану вартіст ь;

- 142282 гривень - по подат ку на прибуток;

- 606 гривень 90 копійок - по комунальному податку.

Заборгованість відповід ача підтверджена матеріалам и справи, а саме: розрахунком з аборгованості Приватного підприємства “Перун”, копі єю акту перевірки № 1088/23-1/33064019 від 14.05.2009 року, копією корінця подат кового повідомлення - рішен ня № 0001422341/0 від 27.05.2009 року, копією ко рінця податкового повідомле ння - рішення № 0001412341/0 від 27.05.2009 ро ку, копією корінця податково го повідомлення - рішення № 0001432341/0 від 27.05.2009 року, копіями перш ої та другої податкових вимо г.

Таким чином, податкові зобо в' язання є узгодженими, але не виконаними, що є підставою для стягнення коштів до бюдж ету.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетом та державними цільовими фон дами», активи платників пода тків можуть бути примусово с тягнені в рахунок погашення його податкового боргу виклю чно за рішенням суду.

Тому позовні вимоги підляг ають задоволенню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд - ,

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у міст і Ужгороді до Приватного підприємства “Перун” про ст ягнення податкового боргу в розмірі 183738 гривень 40 копійок з адовольнити повністю.

Стягнути із Приватного підприємства “Перун” (м. Уж город, вул. Українська, 16, код ЄД РПОУ 33064019, р/р 2605000158016, 2600701580034, ПАТКБ “ПР АВЕКС - БАНК”, МФО 321983) податкови й борг у розмірі 183738 (сто вісімд есят три тисячі сімсот тридц ять вісім) гривень 40 (сорок) коп ійок на користь Державного б юджету.

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через Закарпатський окруж ний адміністративний суд шля хом подання заяви про апеляц ійне оскарження в 10 денний те рмін з дня її складання повно го тексту постанови та подан ня апеляційної скарги у 20 - д енний термін після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, в порядку, визначеному ст .186 КАС України .

Постанова відповідно до ч. 1 ст.254 КАС України набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо так у заяву не було подано.

Головуюча О.О.Большак ова

Постанова суду в повно му обсязі виготовлена та під писана 16 квітня 2010 року.

Суддя О.О.Большакова