Ухвала

від 25.02.2021 по справі 923/704/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

25 лютого 2021 року Справа № 923/704/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М. , суддя Мартюхіна Н.О.

за участю секретаря судового засідання Перікової К.В.,

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - Бігдан О.А. на підставі свідоцтва серія РН №1665 від 21.05.2019 №189

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Каховської міської ради Херсонської області, м. Каховка (вх. №420Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 по справі №923/704/19 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Добреля Н.С., судді: Чистякова І.О., Буракова А.М., повний текст рішення складено та підписано 21.12.2020)

за позовом Каховської міської ради Херсонської області, м. Каховка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД", м. Харків

про стягнення 262549,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Каховська міська рада Херсонської області звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД" з позовом про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 185 713,00 грн, інфляційних збитків в сумі 59 985,30 грн, 3% річних в сумі 16 851,55 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 по справі №923/704/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 3938,25 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24 500,00 грн покладено на позивача (Каховську міську раду). Стягнуто з Каховської міської ради (вул. В. Куликовська, 103, м. Каховка, Херсонська область, 74800, код ЄДРПОУ 26433050) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД" (провулок Університетський, 1, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 34862860) 24 500,00 грн витрат на правничу допомогу.

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, 19.01.2021 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 по справі №923/704/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Каховської міської ради Херсонської області задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД" судові витрати по сплаті судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 для розгляду справи №923/704/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Лакіза В.В., Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Каховської міської ради Херсонської області на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 у справі №923/704/19; призначено справу №923/704/19 до розгляду на 25.02.2021 о 12:15 годині.

15.02.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив (вх.1957), в якому представник зазначив, що визначення розміру збитків, які на думку позивача були спричинені, повернення майна за наслідками розірвання договору купівлі-продажу об`єкту приватизації мало відбуватися у порядку та умовах, визначених приписами чинного на час розірвання договору законодавства, а саме "Порядку повернення у державну власність об`єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсним договорів купівлі-продажу таких об`єктів", "Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей" та "Методики оцінки майна". Оскільки в матеріалах справи відсутні відповідні докази проведення позивачем інвентаризації та оцінки об`єкта нерухомості на час розірвання договору купівлі-продажу за рішенням суду, у зв`язку із чим відповідач вважає, що місцевий господарський суд прийняв законне рішення про відмову у задоволенні позову.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 у зв`язку з лікарняним судді Бородіної Л.І. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Здоровко Л.М., судді Мартюхіної Н.О.

У судове засідання 25.02.2021 представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином було повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також з метою необхідності дослідження матеріалів апеляційної скарги новим складом колегії суддів, визначеним відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 судова колегія дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 195, 216, 234, 252, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "25" березня 2021 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .

Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити учасників справи.

Повідомити, що неявка представників сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна