Рішення

від 23.02.2021 по справі 912/539/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 рокуСправа № 912/539/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/539/20 від 24.02.2020

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шовкуна Василя Володимировича (далі - ФОП Шовкун В.В.), РНОКПП НОМЕР_1 , с. Дібрівка, Новомиргородський р-н, Кіровоградська обл., 26021

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДР 39767636, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, код ЄДР 04055104, вул. Соборності, буд. 227/7, м. Новомиргород, Новомиргородський р-н, Кіровоградська обл., 26000

про визнання поновленим договору оренди землі, укладеною додаткової угоди

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Ляшенко О.В., ордер серія КР №115149 від 23.03.2020;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - участі не брав.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява №б/н від 07.02.2020 ФОП Шовкуна В.В. про забезпечення позову (до подання позовної заяви).

Ухвалою від 10.02.2020 господарський суд вказану заяву про забезпечення позову (до подання позовної заяви) задовольнив частково. Заборонив Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39767636, 25030, місто Кропивницький, вулиця Академіка Корольова, 26), вчиняти будь-які дії (крім укладення мирової угоди сторонами) та приймати рішення щодо розпорядження (в тому числі, але не виключно: про включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для продажу права на них на земельних торгах, про здійснення поділу земельної ділянки, про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, про передачу у власність, про передачу в оренду чи постійне користування, про продаж прав на земельних торгах, про зміну її конфігурації, про зміну цільового призначення, про зміну складу угідь, про зміну кадастрового номера), земельною ділянкою з кадастровим номером 3523881300:02:000:9005, загальною площею 52,01 га, у тому числі: 26,00 га ріллі та 26,01 га пасовищ, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, яку передано в оренду фізичної особи-підприємця Шовкуна Василя Володимировича згідно договору оренди землі від 04 червня 2009 року, укладеного між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та фізичною особою-підприємцем Шовкуном Василем Володимировичем, зареєстрованого у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 лютого 2010 року за №04.10.377.00004. Заборонив державним кадастровим реєстраторам Відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 105/40) здійснювати будь-які дії, спрямовані на скасування державної реєстрації земельної ділянки, зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрового номеру, поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 3523881300:02:000:9005, загальною площею 52,01 га, у тому числі: 26,00 га ріллі та 26,01 га пасовищ, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, яку передано в оренду фізичної особи-підприємця Шовкуна Василя Володимировича згідно договору оренди землі від 04 червня 2009 року, укладеного між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та фізичною особою-підприємцем Шовкуном Василем Володимировичем, зареєстрованого у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 лютого 2010 року за № 04.10.377.00004. В решті вимог заяви відмовив.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ФОП Шовкуна В.В. до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, у якій містяться вимоги:

- визнати поновленим договір оренди землі від 04 червня 2009 року, укладений між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та фізичною особою-підприємцем Шовкуном Василем Володимировичем, зареєстрований у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 лютого 2010 року за № 04.10.377.00004, згідно якого в оренду передано земельну ділянку загальною площею 52,01 га, у тому числі: 26,00 га ріллі та 26,01 га пасовищ з кадастровим номером 3523881300:02:000:9005, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 04 червня 2009 року, укладеного між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та фізичною особою-підприємцем Шовкуном Василем Володимировичем, зареєстрованого у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 лютого 2010 року за № 04.10.377.00004 згідно якого в оренду передано земельну ділянку загальною площею 52,01 га, у тому числі: 26,00 га ріллі та 26,01 га пасовищ з кадастровим номером 3523881300:02:000:9005, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі, укладеного 4 червня 2009 року, між Новомиргородською

районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської

області та фізичною особою-підприємцем Шовкуном Василем Володимировичем,

зареєстрованого у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії

"Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у

Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 лютого 2010 року за

№04.10.377.00004

м. Кропивницький "_____"

---

2020 року

Орендодавець: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі

---

, що діє на підставі Положення з одного боку, та

Орендар: Фізична особа-підприємець Шовкун Василь Володимирович (ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця НОМЕР_1 ), з другого боку, уклали дану додаткову угоду про поновлення договору оренди землі наступним чином:

1. Поновити на 10 (десять) років договір оренди землі, укладений 4 червня 2009 року, між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та фізичною особою-підприємцем Шовкуном Василем Володимировичем, зареєстрований у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 лютого 2010 року за №04.10.377.00004.

2. Замінити у всіх частинах і пунктах договору оренди землі, укладеного 4 червня 2009 року, між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та фізичною особою-підприємцем Шовкуном Василем Володимировичем, зареєстрованого у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 лютого 2010 року за №04.10.377.00004, означення органу державної влади, який виступає Орендодавцем, з Новомиргородської районної державної адміністрації на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у зв`язку з переходом повноважень щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування згідно зі статтею 122 Земельного кодексу України.

3. Пункт 2 договору оренди землі, укладеного 4 червня 2009 року, між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та фізичною особою-підприємцем Шовкуном Василем Володимировичем, зареєстрованого у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 лютого 2010 року за №04.10.377.00004, доповнити реченням: "Кадастровий номер земельної ділянки: 3523881300:02:000:9005".

4. Всі інші умови договору оренди землі, укладеного 4 червня 2009 року, між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та фізичною особою-підприємцем Шовкуном Василем Володимировичем, зареєстрованого у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 лютого 2010 року за №04.10.377.00004, залишаються незмінними.

5. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди землі, укладеного 4 червня 2009 року, між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та фізичною особою-підприємцем Шовкуном Василем Володимировичем, зареєстрованого у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 лютого 2010року за №04.10.377.00004.

6. Додаткова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у Орендодавця, другий - у Орендаря, третій - в особи, яка здійснює реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Реквізити та місцезнаходження сторін

Головне управління Держгеокадастру Фізична особа-підприємець Шовкун

у Кіровоградській області Василь Володимирович

Ідентифікаційний код юридичної особи: Ідентифікаційний номер фізичної особи-

39767636 підприємця: НОМЕР_1

Місцезнаходження юридичної особи: Місце проживання:

місто Кропивницький, Кіровоградська область,

вулиця Академіка Корольова, 26 Новомиргородський район,

25030 село Дібрівка,

26021

---

/

---

/

---

/В.В. Шовкун/

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач, всупереч приписам ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", не здійснив необхідних дій для поновлення договору оренди землі.

Ухвалою від 24.02.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/539/20. Справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 24.03.2020 - 15:00.

У строк, визначений судом, засобами поштового зв`язку 13.03.2020 до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

23.03.2020 від позивача надійшла заява №б/н від 23.03.2020 на виконання ухвали суду.

Позивач подав суду клопотання №б/н від 23.03.2020 про відкладення підготовчого засідання у справі, мотивоване неотриманням відзиву на позов, що унеможливлює подання відповіді на відзив.

Ухвалою від 24.03.2020 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ФОП Шовкуна В.В. №б/н від 23.03.2020 про відкладення підготовчого засідання у справі та зупинив провадження у справі №912/539/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/3257/19, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Кіровоградським окружним адміністративним судом, а також до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень у подібних правовідносинах у справах №320/5724/17 та №378/596/16-ц Великою Палатою Верховного Суду.

31.03.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач наполягає на задоволенні позову.

29.10.2020 до суду надійшла заява ФОП Шовкуна В.В. №б/н від 28.10.2020, згідно якої повідомлено суд про те, що 11.08.2020 Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №340/3257/19, яким вирішено адміністративний позов задовольнити, визнати протиправним та скасувати припис від 05 грудня 2019 року №776-ДК/0539/Пр/03/01/-19 складений державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, провідним спеціалістом відділу контрою за використанням та охороною земель у Новомиргородському, Маловисківському, Новоукраїнському районах Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області Погорілою Людмилою Сергіївною, що виданий фізичній особі-підприємцю Шовкуну Василю Володимировичу.

До вказаної заяви позивачем додано копію зазначеного рішення з відміткою про набрання законної сили 11.09.2020.

18.01.2021 від представника позивача надійшла заява №б/н від 18.01.2021 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 04055104, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 26000, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, м. Новомиргород, вул. Соборності, буд. 227/7) до участі у справі №912/539/20.

Окрім цього, 18.01.2021 представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі №912/539/20.

Позивач зазначає, що у справах №320/5724/17 та №378/596/16-ц Великою Палатою Верховного Суду відповідно 01.04.2020 та 29.09.2020 прийнято постанови.

Ухвалою від 28.01.2021 господарський суд поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 11.02.2021 - 11:30 год. Заяву №б/н від 18.01.2021 позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнив. Залучив до участі у справі №912/539/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Новомиргородську міську раду Новомиргородського району Кіровоградської області (код ЄДР 04055104, вул. Соборності, буд. 227/7, м. Новомиргород, Новомиргородський р-н, Кіровоградська обл., 26000). Зобов`язав позивача і відповідача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу третьої особи копії заяв по суті. Третій особі надав право подати суду пояснення щодо позову, відзиву, а також відповіді на відзив у строк до 10.02.2021.

Позивач на виконання ухвали суду надав докази направлення заяв по суті третій особі.

10.02.2021 до господарського суду електронною поштою без кваліфікованого електронного підпису надійшли документи нібито від третьої особи.

За відсутності кваліфікованого електронного підпису документ, що надійшов на електронну адресу суду не вважається підписаним. Тому, правові підстави для його розгляду по суті відсутні.

01.02.2021 від представника позивача надійшло клопотання №б/н від 29.01.2021 про постановлення ухвали про стягнення штрафу за невиконання ухвали про забезпечення позову.

11.02.2021 до суду надійшла заява №б/н від 11.02.2021 про залишення клопотання про постановлення ухвали про стягнення штрафу без розгляду, у якій міститься вимога - залишити клопотання про постановлення ухвали про стягнення штрафу за невиконання ухвали про забезпечення позову без розгляду.

Ухвалою від 11.02.2021 господарський суд заяву №б/н від 11.02.2021 позивача про залишення клопотання про постановлення ухвали про стягнення штрафу без розгляду - задовольнив; клопотання №б/н від 29.01.2021 позивача про постановлення ухвали про стягнення штрафу за невиконання ухвали про забезпечення позову залишив без розгляду; закрив підготовче провадження та призначив справу №912/539/20 до судового розгляду по суті на 23.02.2021 - 16:00 год.

11.02.2021 від відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення копій відзиву на позов з додатками на адресу третьої особи.

Учасники справи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін.

04.06.2009 укладено договір оренди землі між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та ФОП Шовкуном В.В., за умовами якого в оренду позивачу було надано земельну ділянку загальною площею 52,01 га, у тому числі: 26,00 га ріллі та 26,01 га пасовищ, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області зі сплатою орендної плати в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (далі - Договір).

Договір зареєстровано у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 лютого 2010 року за №04.10.377.00004.

Земельна ділянка передана у користування за Актом прийому - передачі земельної ділянки від 08.02.2010.

Згідно з п. 8 Договору, останній укладено терміном на 10 років. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 26.11.2019, дата державної реєстрації земельної ділянки, отриманої ФОП Шовкуном В.В. в оренду за Договором - 08.02.2010, площа 52,0097 га, кадастровий номер 3523881300:02:000:9005.

Згідно з положеннями підп. 288.5.1-288.5.3 п. 288.5 ст. 288 Податкового кодексу України, розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу: не може бути меншою за розмір земельного податку, встановленого для відповідної категорії земельних ділянок на відповідній території та не може перевищувати 12 відсотків нормативної грошової оцінки, може перевищувати граничний розмір орендної плати, встановлений у підпункті 288.5.2, у разі визначення орендаря на конкурентних засадах.

Відповідно до п. 13 вищевказаного Договору, розмір орендної плати переглядається один раз на три роки у разі зміни розмірів земельного податку, підвищення цін і тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством.

Позивач зазначає, що з метою належного виконання умов п. 13 Договору оренди землі, враховуючи вимоги податкового законодавства, викладені у підп. 288.5.1-288.5.3 п. 288.5 ст. 288 Податкового кодексу України, ФОП Шовкуном В.В. 25.10.2019 було направлено до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області лист-повідомлення (з проектом додаткової угоди) вх. №Ш-11065/0/16-19 з пропозицією внести зміни до договору оренди землі, укладеного 4 червня 2009 року, між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та ФОП Шовкуном В.В., зареєстрованого у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 лютого 2010 року за № 04.10.377.00004, а саме: встановити розмір орендної плати у розмірі 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки та строк дії договору - 7 років, починаючи з моменту державної реєстрації додаткової угоди, якою вносяться ці зміни.

Головним управління було направлено ФОП Шовкуну В.В. лист-узгодження істотних умов договору оренди землі від 25.11.2019 вих. №Ш-11065/0-4059/0/17-19, в якому було запропоновано для встановлення належного виконання обов`язків за договором оренди ФОП Шовкуном В.В. надати інформацію щодо наявного витягу з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, агрохімічний паспорт поля та належні докази на підтвердження своєчасної сплати орендної плати (квитанції, платіжні доручення) за період дії договору.

06.12.2019 ФОП Шовкуном В.В. було направлено лист-повідомлення (з проектом додаткової угоди) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вх. №Ш-11065/1/16-19), яким було надано запитувані Головним управлінням відомості, а саме до даного листа було додано:

1. Ксерокопію Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3523881300:02:000:9005 від 26.11.2019.

2. Ксерокопію Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 3523881300:02:000:9005 від 26.11.2019.

3. Ксерокопію агрохімічного паспорту поля, земельної ділянки №161209.

4. Ксерокопію агрохімічного паспорту поля, земельної ділянки №161210.

5. Ксерокопії належних доказів на підтвердження своєчасної сплати орендної плати (фіскальних чеків) за період дії договору, а саме з січня 2016 року по жовтень 2019 року.

6. Ксерокопію довідки Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області №251 від 15 жовтня 2019 року.

7. Копію довідки Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області №Ш-67-5 від 15 жовтня 2019 року.

8. Копію довідки про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи від 29.11.2019 №1364/ФОП/11-28-51-11.

20.12.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області було направлено ФОП Шовкуну В.В. лист-повідомлення вих. №Ш-11065/1-4114/0/17-19, в якому повідомлялося, що в ході перевірки земельної ділянки виявлено порушення вимог земельного законодавства, складено протокол про адміністративне правопорушення, припис та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відповідно Головне управління відмовляє у задоволенні звернення.

11.08.2020 Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №340/3257/19, яким вирішено адміністративний позов ФОП Шовкуна В.В. задовольнити, визнати протиправним та скасувати припис від 05 грудня 2019 року №776-ДК/0539/Пр/03/01/-19 складений державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, провідним спеціалістом відділу контрою за використанням та охороною земель у Новомиргородському, Маловисківському, Новоукраїнському районах Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області Погорілою Людмилою Сергіївною, що виданий фізичній особі-підприємцю Шовкуну Василю Володимировичу. Таке рішення набрало законної сили 11.09.2020.

Отже, твердження відповідача про наявність порушень вимог земельного законодавства не підтверджується належними доказами.

У подальшому, з метою реалізації свого права на поновлення Договору, 03.01.2020, більше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору, ФОП Шовкуном В.В. подано лист-повідомлення вх. №Ш-113/0/16-20 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (клопотання про поновлення договору оренди земельної ділянки), згідно якого ФОП Шовкун В.В. просив поновити договір оренди землі на новий строк. До зазначеного листа було долучено проект додаткової угоди.

Крім того, до листа - повідомлення долучено ряд документів, що підтверджують належне виконання ФОП Шовкуном В.В. умов договору оренди землі, зокрема, довідку Дібрівської сільської ради про належне виконання умов договору, своєчасність сплати орендної плати, відсутність зауважень, претензій та заперечень проти поновлення договору, довідку Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про виконання умов договору та сплату орендної плати у повній мірі, відсутність заперечень щодо продовження договору оренди землі, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, правовстановлюючі документи ФОП Шовкун В.В., агрохімічні паспорти поля, земельної ділянки.

17.01.2020 ФОП Шовкуном В.В. подано до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області лист-повідомлення вх. №Ш-113/1/16-20, яким надано додатково до листа-повідомлення вх. №Ш-113/0/16-20 від 03.01.2020 довідку про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів від 15.01.2020 №124/ФОП/11-28-51-11.

24.01.2020 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області направило ФОП Шовкун В.В. лист-повідомлення вих. №Ш-113/0-30/0/17-20 у якому зазначалося, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області розглянуло лист-повідомлення про поновлення договору оренди землі, а також лист-повідомлення про доручення довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів до матеріалів, які подавалися раніше із листом-повідомленням і повідомляє наступне. Головним управлінням був розглянутий лист-повідомлення про внесення змін до договору оренди землі та про результати розгляду заявника повідомлено листом від 20.12.2019 №Ш-11065/1-4114/0/17-19.

Враховуючи зміст листа №Ш-113/0-30/0/17-20 від 24.01.2020 відповідач не відповів по суті на лист-повідомлення про поновлення договору, а послався на свою відповідь на листування з приводу внесення змін до договору.

Позивач вважає такі дії відповідача протиправними та такими, що порушують його права. За вказаними позивачем обставинами та у відповідності до ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" позивач просить поновити Договір та вважати додаткову угоду про таке поновлення укладеною, оскільки позивачем вчинено всі необхідні дії для поновлення Договору оренди, тоді як відповідач свавільно порушив вимоги ст. 33 Закону України "Про оренду землі", діяло поза межами повноважень, якими наділений Законом, наслідком чого стало порушення права позивача на поновлення Договору оренди на новий строк.

При вирішенні спору господарський суд враховує, що відповідно до частини 1 ст. 2 Закону України "Про оренду землі" (тут і далі в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Статтею 13 Закону України "Про оренду землі" визначено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про оренду землі" орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у державній власності, є органи виконавчої влади, які відповідно до закону передають земельні ділянки у власність або користування.

У відповідності до змін, внесених до земельного законодавства України, та з утворенням територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 №5, повноваження по розпорядженню землями сільськогосподарського призначення державної форми власності здійснюють відповідні територіальні органи Держгеокадастру.

Відповідно до положень ст. 770 Цивільного кодексу України у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права та обов`язки наймодавця.

Як випливає із матеріалів справи, земельна ділянка, яка є предметом Договору, розташована на території Кіровоградської області, належить до категорії земель сільськогосподарського призначення державної форми власності, а отже повноваження по розпорядженню такою земельною ділянкою відносяться до компетенції Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що не оспорюється сторонами.

Отже, за наведеними вище нормами законодавства орендодавцем землі, що отримана ФГ "Степове-5" в оренду за Договором, на час розгляду справи є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. Вказана зміна не є підставою для припинення дії відповідного договору.

Господарський суд враховує, що відповідно до Наказу №40-ОТГ від 10.12.2020 "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області передано Новомиргородській міській раді Новомиргородського району Кіровоградської області у комунальну власність, зокрема, земельну ділянку загальною площею 52,01 га, у тому числі 26,00 га ріллі та 26,01 га пасовищ з кадастровим номером 3523881300:02:000:9005, що є об`єктом оренди за Договором.

Водночас відповідно до роздруківки із Публічної кадастрової карти України тип власності земельної ділянки з кадастровим номером 3523881300:02:000:9005 - державна власність. Тобто станом на день розгляду спору по суті така землеьна ділянка ще не передана у комунальну власність Новомиргородської міської ради.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про оренду землі" істотними умовами договору оренди землі є, зокрема, строк дії договору оренди.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону строк дії договору оренди землі визначається за згодою сторін, але не може перевищувати 50 років.

Виходячи з положень ст. 18, 20 Закону України "Про оренду землі", які діяли на момент укладання Договору, а також пункту 8 Договору, строк дії Договору оренди землі від 04.06.2009, який зареєстровано 08.02.2010, закінчився 07.02.2020.

За загальним правилом наслідками закінчення строку дії договору оренди землі, згідно зі ст. 31 Закону України "Про оренду землі", є припинення договору оренди землі.

Одночасно, нормами ст. 33 Закону України "Про оренду землі" регламентовано поновлення договору оренди землі на новий строк як у випадку реалізації переважного права орендаря перед іншими особами (ч. 1-5 цієї норми), так і у випадку, коли орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку дії договору оренди землі. (ч. 6 наведеної норми)

Правова позиція щодо розрізнення наведених підстав поновлення договору оренди землі неодноразово формулювалась, як Верховним Судом України, зокрема, у постанові від 25.02.2015 у справі №6-219цс14, так і Верховним Судом, зокрема, у постанові від 10.09.2018 у справі №920/739/17 та в інших справах.

У справі, яка розглядається, матеріально-правовою підставою позову є ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

В силу положень ч. 1-3 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі). Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди.

Отже, у процедурі поновлення договору оренди землі на орендаря, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору на новий строк (поновлення договору), покладається обов`язок завчасно повідомити орендодавця листом-повідомленням, до якого додати проект відповідної додаткової угоди.

Згідно з ч. 5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

Відповідно до висновку Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду, викладеного в постанові від 10.09.2018 у справі №920/739/17, зазначені положення слід розуміти таким чином: а) орендодавець у разі невідповідності змісту листа-повідомлення та умов проекту додаткової угоди вимогам закону повинен протягом місяця із дати його отримання повідомити орендареві про такі невідповідності, що, у свою чергу, може бути підставою для заперечення у задоволенні заяви орендаря; б) може запропонувати свою редакцію істотних умов договору оренди землі.

При цьому необхідно мати на увазі, що заперечення орендодавця щодо невідповідності листа-повідомлення із проектом додаткової угоди вимогам закону мають бути обґрунтованими і містити конкретні посилання на порушення закону, зазначені у листі-повідомленні або проекті додаткової угоди, або містити конкретні істотні умови договору, щодо яких орендодавець пропонує зміни.

Якщо орендар та орендодавець у процесі погодження фактично дійшли згоди щодо нових істотних умов договору оренди землі, але не уклали додаткової угоди, то способом захисту прав орендаря буде саме його звернення до суду із позовом про укладення додаткової угоди на нових узгоджених істотних умовах, а не автоматична пролонгація на попередніх умовах.

Вищенаведене узгоджується з приписами ч. 1 ст. 777 Цивільного кодексу України та з висновком Верховного Суду, викладеними у постанові від 18.01.2018 у справі №910/12017/17, в якій зазначено, що сторони попереднього договору оренди, і в першу чергу орендодавець, має право на перегляд умов попереднього договору при укладенні нового. Це право прямо передбачено ч.1 ст.777 Цивільного кодексу України. Але ці нові умови мають бути доведені в чіткій та конкретній формі попередньому орендарю, щоб останній міг зробити такий же чіткий та конкретний вибір: прийняти ці умови і скористатися своїм переважним правом на укладення нового договору або відмовитися від таких умов і на цьому його переважне право припиняється.

Як встановлено вище, ФОП Шовкун В.В. в межах строку, встановленого Договором (не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії Договору), звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з листом-повідомленням №б/н від 02.01.2020 (вх. №Ш-113/0/16-20) про поновлення Договору, згідно якого направив додаткову угоду про поновлення Договору на той самий строк. (а.с.121-122, том 1)

У відповідь на вказане звернення Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в листі №Ш-113/0-30/0/17-20 від 24.01.2020 зазначило, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області розглянуло лист-повідомлення про поновлення договору оренди землі, а також лист-повідомлення про доручення довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів до матеріалів, які подавалися раніше із листом-повідомленням і повідомляє наступне. Головним управлінням був розглянутий лист-повідомлення про внесення змін до договору оренди землі та про результати розгляду заявника повідомлено листом від 20.12.2019 №Ш-11065/1-4114/0/17-19. (а.с. 123, том 1)

Господарський суд враховує, що в силу положень ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ч. 5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" передбачають обов`язковість розгляду орендодавцем у місячний термін надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди.

Згідно довідки ГУ ДПС у Кіровоградській області №124/ФОП/11-28-51-11 від 15.01.2020 станом на 15.01.2020 ФОП Шовкун В.В. не має податкового боргу, недоїмки зі сплати єдиного внеску, іншої заборгованості з платежів (у тому числі розстроченої, відстроченої, реструктуризованої), контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи. (а.с. 138, том 1)

Також суду подано докази своєчасної сплати орендної плати за Договором за останні три роки. (а.с. 103-118, том 1)

Стосовно порушення земельного законодавства позивачем, то вище досліджено про непідтвердження таких обґрунтувань відповідача щодо непоновлення Договору.

Згідно з приписами ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З підстав наведеного господарський зазначає про недоведення відповідачем обставин порушення ФОП Шовкуном В.В. обов`язків за Договором.

Водночас, суд встановив, що у листі №Ш-113/0-30/0/17-20 від 24.01.2020 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не розглянуло по суті лист-повідомлення №б/н від 02.01.2020 (вх. №Ш-113/0/16-20) про поновлення Договору, чим порушило вимоги ч. 5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Відповідно до ч. 11 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді.

Оскільки умови Договору узгоджені сторонами при його укладенні і в додатковій угоді позивач зазначає про поновлення Договору без зміни його істотних умов, господарський суд дійшов висновку, що відсутня необхідність на узгодження істотних умов сторонами при такому поновленні.

Нерозгляд відповідачем листа-повідомлення по суті порушує права позивача на поновлення Договору у визначеному ч. 1-5, 8 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" порядку.

Згідно з ч. 11 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді.

Отже, за наведеною нормою поновлення договору оренди землі здійснюється лише шляхом укладення додаткової угоди, а будь-яке зволікання чи відмова в укладенні додаткової угоди може бути оскаржена в суді.

Отже, поновлення договору оренди землі потребує його оформлення додатковою угодою. Між тим, відповідна додаткова угода про поновлення договору між позивачем та Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області підписана не була внаслідок ухилення відповідача від її підписання.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а частиною 1 статті 16 цього Кодексу визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, зазначені норми визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.

У справі "Рисовський проти України" Європейський суд з прав людини підкреслює особливу важливість принципу "належного урядування". Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб. Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси.

Таким чином, саме на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як на державному органі, лежить обов`язок належного дотримання процедури розгляду питання, пов`язаного з поновленням договору оренди земельної ділянки, яка відноситься до державної власності.

В пункті 5.7 постанови Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №920/739/17 зазначено, що у разі встановлення обставин дотримання орендарем процедури і строків звернення до орендодавця із повідомленням про намір поновити договір оренди землі та невиконання орендодавцем установленого частиною 5 статті 33 Закону України "Про оренду землі" обов`язку у місячний термін розглянути надісланий орендарем лист-повідомлення поведінку орендодавця не можна визнати добросовісною.

Добросовісність (ч. 6 ст. 3 Цивільного кодексу України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Не можна вважати поведінку особи добросовісною, якщо вона не відповідає попередньої заявленим заявам або раніше вчиненій поведінці такої сторони.

Отже, відповідачем порушено право позивача на встановлений законом порядок розгляду питання про поновлення договору оренди на новий строк, а отже і на укладення додаткової угоди до договору.

З підстав викладеного господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про визнання додаткової угоди укладеною та наявність підстав для її задоволення повністю.

Заперечення відповідача з приводу відсутності порушення саме переважного права позивача внаслідок відсутності інших осіб, які претендують на відповідну земельну ділянку, відхиляється судом, оскільки реалізація такого права не пов`язана виключно з існуванням третіх осіб.

Зазначене відповідає Науковому висновку щодо проблемних питань застосування статті 33 Закону України "Про оренду землі" Науково-консультативної ради при Верховному Суді.

Окрім того, норми чинного законодавства не встановлюють чіткого механізму реалізації саме "переважного права перед іншими особами". В даному випадку при реалізації позивачем свого переважного права на поновлення Договору допущено порушення права останнього на поновлення договору на наступний строк.

Інші обставини заперечень відповідача спростовуються встановленим вище.

Щодо вимоги позивача про визнання договору поновленим суд враховує, що за наведеними вище нормами Закону України "Про оренду землі", поновлення договору оренди землі здійснюється шляхом укладення додаткової угоди.

Укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі кореспондує передбаченому пунктом 6 частини 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способу захисту порушеного права шляхом зміни правовідношення та відповідає підставам виникнення, припинення і зміні прав та обов`язків сторін за ст. 11 вказаного Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26.05.2020 у справі №908/299/18 зазначила, що якщо орендодавець відмовляється чи ухиляється від укладення додаткової угоди до договору оренди землі, обов`язковість укладення якої передбачена частиною 8 статті 33 Закону України "Про оренду землі", то належним способом захисту порушеного права є визнання укладеною додаткової угоди із викладенням її змісту (п. 67).

Таким чином, належним ти ефективним способом захисту порушеного права у випадку поновлення договору оренди землі в порядку, передбаченому статтею 33 Закону України "Про оренду землі", є позов про визнання укладеною додаткової угоди з викладенням її змісту. Вимога про визнання договору оренди землі поновленим за своєю суттю є встановленням факту, яким має юридичне значення, і вона не може забезпечити захисту порушеного права позивача відповідно до імперативного припису закону про обов`язковість оформлення поновлення договору оренди саме шляхом укладення додаткової угоди.

Аналогічний правовий висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду також у постанові від 29.09.2020 у справі №378/596/16-ц (пункти 72-76 постанови), в постановах КГС Верховного Суду від 09.06.2020 у справі №912/1860/19, від 10.09.2018 у справі №920/739/17, від 15.01.2019 у справі №922/1464/18 та від 19.03.2019 у справі №908/2484/17.

У зв`язку з наведеним, суд відмовляє в задоволенні позову в частині вимоги про визнання поновленим Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної вимоги про визнання додаткової угоди укладеною в розмірі 2102 грн та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1051 грн покладається на відповідача; за подання позовної вимоги про визнання договору поновленим в розмірі 2102 грн - на позивача.

Згідно з ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, які вжито у даній справі згідно ухвали господарського суду від 10.02.2020, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. 73-74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 4 червня 2009 року, укладеного між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та фізичною особою-підприємцем Шовкуном Василем Володимировичем, зареєстрованого у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 лютого 2010 року за № 04.10.377.00004, згідно якого в оренду передано земельну ділянку загальною площею 52,01 га, у тому числі: 26,00 га ріллі та 26,01 га пасовищ, з кадастровим номером 3523881300:02:000:9005, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі, укладеного 4 червня 2009 року, між Новомиргородською

районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської

області та фізичною особою-підприємцем Шовкуном Василем Володимировичем,

зареєстрованого у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії

"Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у

Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 лютого 2010 року за

№04.10.377.00004

м. Кропивницький "_____"

---

2020 року

Орендодавець: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі

---

, що діє на підставі Положення з одного боку, та

Орендар: Фізична особа-підприємець Шовкун Василь Володимирович (ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця НОМЕР_1 ), з другого боку, уклали дану додаткову угоду про поновлення договору оренди землі наступним чином:

1. Поновити на 10 (десять) років договір оренди землі, укладений 4 червня 2009 року, між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та фізичною особою-підприємцем Шовкуном Василем Володимировичем, зареєстрований у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 лютого 2010 року за №04.10.377.00004.

2. Замінити у всіх частинах і пунктах договору оренди землі, укладеного 4 червня 2009 року, між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та фізичною особою-підприємцем Шовкуном Василем Володимировичем, зареєстрованого у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 лютого 2010 року за №04.10.377.00004, означення органу державної влади, який виступає Орендодавцем, з Новомиргородської районної державної адміністрації на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у зв`язку з переходом повноважень щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування згідно зі статтею 122 Земельного кодексу України.

3. Пункт 2 договору оренди землі, укладеного 4 червня 2009 року, між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та фізичною особою-підприємцем Шовкуном Василем Володимировичем, зареєстрованого у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 лютого 2010 року за №04.10.377.00004, доповнити реченням: "Кадастровий номер земельної ділянки: 3523881300:02:000:9005".

4. Всі інші умови договору оренди землі, укладеного 4 червня 2009 року, між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та фізичною особою-підприємцем Шовкуном Василем Володимировичем, зареєстрованого у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 лютого 2010 року за №04.10.377.00004, залишаються незмінними.

5. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди землі, укладеного 4 червня 2009 року, між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та фізичною особою-підприємцем Шовкуном Василем Володимировичем, зареєстрованого у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 лютого 2010року за №04.10.377.00004.

6. Додаткова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у Орендодавця, другий - у Орендаря, третій - в особи, яка здійснює реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Реквізити та місцезнаходження сторін

Головне управління Держгеокадастру Фізична особа-підприємець Шовкун

у Кіровоградській області Василь Володимирович

Ідентифікаційний код юридичної особи: Ідентифікаційний номер фізичної особи-

39767636 підприємця: НОМЕР_1

Місцезнаходження юридичної особи: Місце проживання:

місто Кропивницький, Кіровоградська область,

вулиця Академіка Корольова, 26 Новомиргородський район,

25030 село Дібрівка,

26021

---

/

---

/

---

/ В.В. Шовкун /

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код ЄДР 39767636, вул. Академіка Корольова, буд. 26, м. Кропивницький, 25030) на користь Фізичної особи-підприємця Шовкуна Василя Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , с. Дібрівка, Новомиргородський р-н, Кіровоградська обл., 26021, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), витрати по сплаті судового збору в сумі 3 153,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення направити сторонам та третій особі.

Повне рішення складено 25.02.2021.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.