Рішення

від 22.02.2021 по справі 916/2915/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983,

e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2915/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Пелехата А.О.

розглянувши справу №916/2915/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Траксервіс-Південь» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 1-А; код ЄДРПОУ 38363722)

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Фертіком» (53742, Дніпропетровська обл., Широківський район, с. Карпівка, вул. Центральна, буд. 182; код ЄДРПОУ 42418405)

про стягнення 10270,79 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Траксервіс- Південь» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фертіком» про стягнення 10270,79 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Траксервіс- Південь» обґрунтовано неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Фертіком» прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору №32 про технічне обслуговування та ремонт колісних транспортних засобів від 13.05.2019р. та направлено на стягнення 10270,79 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2020р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Траксервіс-Плюс» до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2915/20. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "09" листопада 2020 р. о 10:20. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Викликано учасників справи у засідання на 09.11.2020р. о 10:20.

09.11.2020р. у судовому засіданні було оголошено перерву до "02" грудня 2020р. о 14:15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2020р. повідомлено позивача та відповідача по справі №916/2915/20: Товариство з обмеженою відповідальністю „Траксервіс-Південь» та Товариство з обмеженою відповідальністю „Фертіком» про судове засідання, яке відбудеться "02" грудня 2020 р. о 14:15.

02.12.2020р. до суду позивачем супровідним листом були залучені додаткові документи, в підтвердження викладених ним обставин у поданому позові.

02.12.2020р. у судовому засіданні було оголошено перерву до "07" грудня 2020р. о 11:45.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2020р. п овідомлено позивача та відповідача по справі №916/2915/20: Товариство з обмеженою відповідальністю „Траксервіс-Південь» та Товариство з обмеженою відповідальністю „Фертіком» про судове засідання, яке відбудеться "07" грудня 2020 р. о 11:45.

07.12.2020р. до суду відповідачем було подано клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку з хворобою директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Фертіком» , яке було задоволено судом.

Також, 07.12.2020р. до суду позивачем було подано детальний опис робіт (наданих послуг) виконання адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2020р. справу №916/2915/20 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "23" грудня 2020 р. о 16:45. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано представників сторін у підготовче засідання, призначене на 23.12.2020р. о 16:45.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2020р. відкладено підготовче засідання на "01" лютого 2021р. о 11:15. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 01.02.2021р. о 11:15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2021р. закрито підготовче провадження у справі № 916/2915/20. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "08" лютого 2021р. о 10:15. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 08.02.2021р. о 10:15.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідань суду, шляхом скерування на його адресу ухвал суду, однак кореспонденція суду повернулась без вручення із зазначенням поштовою організацією, що адресат відсутній за вказаною адресою.

У судові засідання представник відповідача не з`являвся, про поважність причин відсутності суд не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до господарського суду Одеської області від відповідача не надходило.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судове відправлення скеровувалось судом на адресу реєстрації відповідача, а також відсутність жодних клопотань з боку відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

13 травня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Траксервіс-Південь» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фертіком» (замовник) було укладено Договір №3332 про технічне обслуговування та ремонт колісних транспортних засобів (надалі - Договір), за умовами якого виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику послуги з технічного обслуговування та/або ремонту колісних транспортних засобів чи їх складових частин, що належать замовнику чи перебувають у нього в користуванні, у тому числі з використанням матеріалів ( запасних частин) як замовника, так і спеціально замовлених виконавцем. Замовник бере на себе зобов`язання прийняти й оплатити ці послуги, а також вартість використаних матеріалів (запасних частин) виконавця в розмірі, строки та в порядку, що передбачені умовами цього Договору.

Згідно з п. 2.1. Договору, технічне обслуговування та ремонт колісних транспортних засобів (їх складових) виконується виконавцем відповідно до вимог експлуатаційної, ремонтної, технологічної документації та нормативних документів.

Також згідно до п. 2.5. Договору, термін виконання робіт Виконавцем по ремонту автомобіля замовника узгоджується в наряді-замовленні.

Згідно до п. 3.1. Договору, після закінчення надання послуг виконавцем складає Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) у двох примірниках та надає їх особисто або надсилає на електрону пошту замовника для підпису та прийняття наданих послуг. Протягом 14 календарних діб замовник повинен підписати акт наданих послуг та надіслати один примірник виконавцю. У разі відмовити підписувати Акт прийняття-передачі виконаних робіт замовник повинен надіслати письмове обґрунтування такої відмови. Якщо протягом 14 календарних діб з дня складання Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг ) виконавцем замовник не надсилає виконавцю підписаного зі свого боку Акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) або відмови у підписанні, Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) вважається підписаним, а отриманні послуги - прийнятими належним чином.

Відповідно до п. 3.3. Договору, замовник сплачує виконавцю вартість визначених робіт, запасних частин, паливно-мастильних матеріалів протягом 7 банківських днів з дати підписання Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) або дати реєстрації податкової накладної виконавцем. (В залежності від того яка подія відбулася раніше).

Згідно п.4.1.1. Договору, зобов`язаний своєчасно сплачувати послуги Виконавця в повному обсязі та у строки, передбачені розділом 3 цього Договору.

Відповідно до п. 9.1. Договору, Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2019 р. включно. Договір вважається автоматично продовженим на кожен наступний рік на тих самих умовах у випадках якщо за 30 календарних днів до закінчення цього Договору Сторони в письмовій формі не повідомили один одного про свій намір відмовитися від продовження цього Договору.

На виконання умов договору позивачем були виконанні роботи та надані послуги з ремонту автотранспортних засобів відповідача. Відповідачем вказані послуги та роботи прийняті в повному обсязі та без зауважень за відповідними первинними бухгалтерськими документами та, як вказує позивач, на даний час оплату за частину виконаних робіт, наданих послуг не проведено, представники відповідача уникають спілкування з представниками позивача та не демонструють намірів щодо виконання зобов`язань за договором.

Також позивачем було пояснено суду, що відповідно до умов договору, фактична адреса надання послуг (виконання договору) - вул. Боровського,26, м.Одеса, де позивач надає послуги та виконує роботи з обслуговування та ремонту вантажного автотранспорту. Специфіка вказаної діяльності дозволяє проводити її лише в обладнаному спеціальними засобами місці (комп`ютерна діагностика, зварювальні роботи, установка пневматичних систем тощо), всі 13 актів здачі-прийнятті робіт за договором також складалися за місцем надання послуг у м. Одеса.

Матеріали справи містять: Акт №ОУ-0000105 здачі-прийняття робі (надання послуг), яким зафіксовано що виконавцем були проведені такі роботи (надані такі послуги) по ремонту автомобіля MAN TGХ 26.480 реєстраційний номер НОМЕР_1 по рахунку №СФ-0000125 від 05.02.2020р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ - 631,20 грн. Акт №ОУ-0000115 здачі-прийняття робі (надання послуг), яким зафіксовано що виконавцем були проведені такі роботи (надані такі послуги) по ремонту автомобіля DAF реєстраційний номер НОМЕР_2 по рахунку №СФ-0000138 від 11.02.2020р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ - 835,00 грн. Акт №ОУ-0000128 здачі-прийняття робі (надання послуг), яким зафіксовано що виконавцем були проведені такі роботи (надані такі послуги) по ремонту автомобіля MAN TGХ 26.480 реєстраційний номер НОМЕР_3 по рахунку №СФ-0000154 від 12.02.2020р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ - 9058,15 грн. Акт №ОУ-0000147 здачі-прийняття робі (надання послуг), яким зафіксовано що виконавцем були проведені такі роботи (надані такі послуги) по ремонту автомобіля MAN TGХ 26.480 реєстраційний номер НОМЕР_3 по рахунку №СФ-0000180 від 18.02.2020р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ - 2769,36 грн. Акт №ОУ-0000158 здачі-прийняття робі (надання послуг), яким зафіксовано що виконавцем були проведені такі роботи (надані такі послуги) по ремонту автомобіля MAN TGХ 26.480 реєстраційний номер НОМЕР_1 по рахунку №СФ-0000197 від 24.02.2020р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ - 4461,46 грн. Акт №ОУ-0000337 здачі-прийняття робі (надання послуг), яким зафіксовано що виконавцем були проведені такі роботи (надані такі послуги) по ремонту автомобіля MAN TGХ 26.480 реєстраційний номер НОМЕР_3 по рахунку №СФ-0000339 від 08.04.2020р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ - 7832.84 грн. Акт №ОУ-0000351 здачі-прийняття робі (надання послуг), яким зафіксовано що виконавцем були проведені такі роботи (надані такі послуги) по ремонту автомобіля DAF реєстраційний номер НОМЕР_4 по рахунку №СФ-0000414 від 13.04.2020р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ - 551,28 грн. Акт №ОУ-0000354 здачі-прийняття робі (надання послуг), яким зафіксовано що виконавцем були проведені такі роботи (надані такі послуги) по ремонту автомобіля MAN TGХ 26.480 реєстраційний номер НОМЕР_3 по рахунку №СФ-0000417 від 13.04.2020р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ - 9028.52 грн. Акт №ОУ-0000363 здачі-прийняття робі (надання послуг), яким зафіксовано що виконавцем були проведені такі роботи (надані такі послуги) по ремонту автомобіля напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_4 по рахунку №СФ-0000428 від 17.04.2020р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ - 14616,00 грн. Акт №ОУ-0000364 здачі-прийняття робі (надання послуг), яким зафіксовано що виконавцем були проведені такі роботи (надані такі послуги) по ремонту автомобіля MAN TGХ 26.480 реєстраційний номер НОМЕР_1 по рахунку №СФ-0000429 від 17.04.2020р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ - 2135,20 грн. Акт №ОУ-0000635 здачі-прийняття робі (надання послуг), яким зафіксовано що виконавцем були проведені такі роботи (надані такі послуги) по ремонту автомобіля напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_5 по рахунку №СФ-0000731 від 09.07.2020р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ - 5787,79 грн. Акт №ОУ-0000658 здачі-прийняття робі (надання послуг), яким зафіксовано що виконавцем були проведені такі роботи (надані такі послуги) по ремонту автомобіля напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_6 по рахунку №СФ-0000757 від 17.07.2020р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ - 2034,38 грн. Акт №ОУ-0000659 здачі-прийняття робі (надання послуг), яким зафіксовано що виконавцем були проведені такі роботи (надані такі послуги) по ремонту автомобіля MAN реєстраційний номер НОМЕР_7 по рахунку №СФ-0000758 від 17.07.2020р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ - 819,00 грн. Акт №ОУ-0000721 здачі-прийняття робі (надання послуг), яким зафіксовано що виконавцем були проведені такі роботи (надані такі послуги) по ремонту автомобіля MAN реєстраційний номер НОМЕР_7 по рахунку №СФ-0000825 від 28.07.2020р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ - 1629,62 грн.

У 2020 році надання послуг та виконання робіт мало місце на суму 62189,80 грн. з ПДВ, а також перехідний залишок з 2019 року на суму 5692,97 грн. з ПДВ, а разом - 67882,77 грн. з ПДВ. Відповідно здійснено ряд оплат за договором у 2020 році на загальну суму 57611,98 грн. з ПДВ. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з основного боргу становить 10270,79 грн.

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю „Траксервіс- Південь» обґрунтовано неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Фертіком» прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору №32 про технічне обслуговування та ремонт колісних транспортних засобів від 13.05.2019р. та направлено на стягнення 10270,79 грн. основного боргу.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю „Траксервіс-Південь» та Товариства з обмеженою відповідальністю „Фертіком» виникли на підставі укладеного між ними Договору №32 про технічне обслуговування та ремонт колісних транспортних засобів від 13.05.2019 року.

Судом встановлено, що позивачем відповідно до наявних в матеріалах справи актів, було надано послуги на суму 62189,80 грн. Також, відповідно до Акту №ОУ-0000990 та Акту №ОУ-0001061 рахувалась заборгованість 5493,60 грн. та 199,37 грн., відповідно. Судом також прийнято до уваги оплату з боку відповідача заборгованості у загальному розмірі 57611,98 грн.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Фертіком» прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору №32 про технічне обслуговування та ремонт колісних транспортних засобів від 13.05.2019 року. щодо оплати вартості отриманих з боку позивача послуг, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку відповідача належними та допустимими доказами за час розгляду с прави, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті 10 270,79 грн. основного боргу за прийняття й оплату послуг - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Траксервіс-Південь» в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Позивачем заявлено до відшкодування з відповідача 7500,00 грн. витрат на правничу допомогу за фактично надані послуги та витрати з винагороди у розмірі 1027,08 грн.

Згідно з ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями ч. 1-3 ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» , адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до п. 3 ст. 12 Договору визначено, що вартість послуг розраховується із погодженої сторонами ставки: 1 розрахункова година надання послуг адвокатом - 1250,00грн. (погодинна оплата).

Крім того, п. 5 ст. 12 Договору, зокрема, узгоджено, що сторонами погоджено додаткову оплату винагороди адвокатському об`єднанню (гонорар успіху) з моменту набрання чинності судовим рішенням (або фактичного вирішення спору, в т.ч. без застосування судових процедур) у розмірі 10% від суми майнового спору.

Отже, позивачем заявлено до відшкодування 3750,00 грн., що становить 3 години - підготовка та подання до господарського суду Одеської області позовної заяви, 1250,00 грн., що становить 1 годину - підготовка та подання до господарського суду Одеської області клопотання від 01.12.2020р., 1250,00 грн., що становить 1 годину - явка до господарського суду Одеської області для участі у судовому засіданні у справі №916/2915/20, призначеному на 02.12.2020р. та 1250,00 грн., 1 година - явка до господарського суду Одеської області для участі у судовому засіданні у справі №916/2915/20, призначеному на 07.12.2020р., що загалом становить - 7500,00 грн.

В підтвердження розміру понесених судових витрат позивачем до суду надані: Договір про надання правової допомоги №36-2020 від 19.08.2020р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Траксервіс-Південь» (Клієнт) і Адвокатським об`єднанням „Філіппов та партнери» , рахунок на оплату №100 від 19.10.2020р., Акт надання послуг №100 від 19.10.2020р., рахунок на оплату №143 від 07.12.2020р. та Акт надання послуг №143 від 07.12.2020р., платіжне доручення №4448 від 23.10.2020р. на суму 3750,00грн. та опис отриманих позивачем послуг з правової (правничої) допомоги.

Однак, суд зазначає, що у судовому засіданні, яке відбулось 02.12.2020р. о 14 год. 45 хв. не був присутній представник позивача та адвокатом не було забезпечено явку, у зв`язку з чим, сума 1250,00 грн. відшкодуванню не підлягає.

У зв`язку з викладеним, підтвердженою сумою наданих послуг з правової (правничої) допомоги є - 6250,00 грн. (3750,00+1250,00+1250,00), а також сума у розмірі 1027,08 грн., у якості винагороди у розмірі 10% від суми майнового спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з урахуванням задоволення позовних вимог позивача, господарський суд вважає, що сплачені позивачем адвокату грошові кошти в якості витрат на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача у розмірі 7277,08 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 2102,00 грн. покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Траксервіс-Південь» - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фертіком» (53742, Дніпропетровська обл., Широківський район, с. Карпівка, вул. Центральна, буд. 182; код ЄДРПОУ 42418405) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фертіком» (53742, Дніпропетровська обл., Широківський район, с. Карпівка, вул. Центральна, буд. 182; код ЄДРПОУ 42418405) борг у розмірі 10 270 грн. (десять тисяч двісті сімдесят ) грн. 79 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 7277 (сім тисяч двісті сімдесят сім) грн. 08 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Повний текст рішення складено 25 лютого 2021 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко