Ухвала
від 23.02.2021 по справі 923/1304/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Справа № 923/1304/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. , при секретарі судового засідання Короткій Ю.А. за участю представників судового процесу:

прокурор: Князєв Д.В., посвідчення № 056422 від 29.05.2020,

від позивача-1: не прибув,

від позивача-2: не прибув,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Прокурора-заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах

позивача-1: Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району, Херсонська область, Верхньорогачицький район, с. Бережанка, вул. Незалежності, 34а, код ЄДР 04401730

позивача-2 : Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області, Херсонська область, смт. Верхній Рогачик, вул. Ювілейна, 52, код ЄДР 04401718

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Новознам"янка", Херсонська область, Верхньорогачицький район, с. Новознам`янка, вул. Комсомольська, 97, код ЄДР 36614270

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно.

у х в а л и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Прокурора-заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району та Верхньорогачицької селищної ради про визнання недійсним договору оренди артсвердловини та водогону, укладеного 25.06.2019 Бережанською сільською радою та обслуговуючим кооперативом "Новознам`янка", та зобов`язати обслуговуючий кооператив "Новознам`янка" повернути територіальній громаді в особі Бережанської сільської ради артсвердловину №5-39, яка знаходиться за адресою: с.Новознам`янка, вул.Дружби Верхньорогачицького району Херсонської області, водогін протяжністю 2 км, 1 водонапірну башту "Рожновського" об`ємом 15 куб м, будівлю електрощитової, частотний перетворювач, загальною вартістю 261263грн.

Підставою позову наведено твердження про недодержання вимог законодавства в момент вчинення договору.

У підготовче засідання 23.02.2021 з`явився прокурор.

Позивач-2 у клопотанні про закриття провадження у справі за вх.№878/21 від 08.02.2023 просив суд розгляд справи здійснювати без участі його представника.

22.02.2021 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника. Проти позову та закриття провадження у справі не заперечує (вх.1449/20 від 22.02.2021).

Однак, ця заява не містить електронного цифрового підпису, не зазначено посаду особи, яка її підписала.

19.02.2021 до суду від прокуратури електронною поштою надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у зв`язку з добровільним виконанням вимог зазначеної позовної заяви та відсутність предмету спору (вх.№1396/21 від 19.02.2021).

22.02.2021 до суду від прокуратури засобами поштового зв`язку також надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору (вх.№517/21 від 22.02.2021).

У підготовчому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання повернути майно.

Розгянувши клопотання позивача-2 та прокурора про закриття провадження у справі, суд ухвалив про часткове його задоволення - в частині вимог про повернення майна територіальній громаді.

За нормами ч.5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ч.5 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

в с т а н о в и в:

1. У підготовчому засіданні оголосити перерву 11.03.21 об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

2. Викликати у підготовче засідання учасників процесу з доказами їх повноважень, визначеними ст. 60 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 23.02.2021 і оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Н.А. Павленко

Дата ухвалення рішення23.02.2021
Оприлюднено26.02.2021
Номер документу95133319
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/1304/20

Рішення від 06.04.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 11.03.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 23.02.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 23.02.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 09.02.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 13.01.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 12.01.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 14.12.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні