Постанова

від 26.04.2010 по справі 275/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ< Текст >

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська , 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26.04.2010 р. № 2а- 275/10/2070

Харківський окружний адмі ністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Нікітіної О .В.

За участю представників с торін:

Позивача: Казимир Ю.М.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Харківського окружного ад міністративного суду позовн у заяву Державної податкової інспекції у Ленінському рай оні м. Харкова до Приватного п ідприємства "Бухгалтерське а гентство ТІО" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна подат кова інспекція у Ленінському районі м. Харкова, звернувся д о Харківського окружного адм іністративного суду з позово м до Приватного підприємства "Бухгалтерське агентство ТІ О", в якому просить припинити ю ридичну особу відповідача у зв'язку з неподанням протяго м року органам державної под аткової служби податкових де кларацій, документів фінансо вої звітності відповідно до закону.

В обґрунтування позовних в имог зазначив, що Приватне пі дприємство "Бухгалтерське аг ентство ТІО", в порушення вимо г діючого законодавства не з вітує більш року, а саме остан ня декларація з ПДВ надана за вересень 2008 року. До теперішнь ого часу відповідач до подат кової інспекції не з'явився і звітність не подав. У зв' язк у з наведеним, позивач просит ь суд припинити підприємниць ку діяльність відповідача.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повід омлявся повістками з поштови ми повідомленнями, які напра влялись за офіційним місцем знаходження згідно довід ки органу реєстрації, одн ак були повернуті поштою з ві дміткою про причину повернен ня «за зазначеною адресою не значиться».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання. Відп овідач заперечення на позов не надав, правом участі в судо вому засіданні не скориставс я.

Суд вважає, що нез'явлення в ідповідача в судове засіданн я не перешкоджає розгляду сп рави за наявними в ній матері алами.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представника позивача, проан алізувавши докази у їх сукуп ності, вважає, що позов підляг ає задоволенню, виходячи з на ступного.

Приватне підприємство "Бух галтерське агентство ТІО" бу ло зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської Ради 12.10.200 5 року за № 14801020000016120, що підтверджу ється копією свідоцтва про д ержавну реєстрацію.

Також, відповідач зареєстр ований в Державній податкові й інспекції у Ленінському ра йоні міста Харкова 19.10.2005 р. за № 24 0, як платник податків, про що с відчить довідка № 11661/10 від 19.10.2005 р .

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподат кування” від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платн ики податків зобов' язані на давати до податкової інспекц ії податкові декларації, інш і документи, пов' язані з обч исленням та сплатою податків .

Податкові декларації, які в ідповідач повинен подавати д о Державної податкової інспе кції у Ленінському районі мі ста Харкова в період з вересн я 2008 року не подавались, що підт верджується листом Державно ї податкової інспекції у Лен інському районі міста Харков а.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців” від 15.0 5.2003 року № 755 підставою для винес ення судового рішення про пр ипинення юридичної особи є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Відповідно до листа Держав ної податкової інспекції у Л енінському районі міста Харк ова та картки особового раху нку платника податків відпов ідач заборгованості зі сплат и податків, зборів та інших об ов' язкових платежів станом на 24.12.2009 року не має.

При зазначених обставинах , вимоги позивача правомірні , обґрунтовані і підлягають з адоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 35, 71, 94, 160, 161, 162 , 163, 167, 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Ленінському районі м. Хар кова до Приватного підприємс тва "Бухгалтерське агентство ТІО" про припинення юридично ї особи - задовольнити в пов ному обсязі.

Припинити юридичну особу П риватного підприємства "Бухг алтерське агентство ТІО" (61000, м . Харків, вул. Котлова, б. 68, 2 пове рх, к. 5, код ЄДРПОУ 33815076).

На постанову через суд перш ої інстанції може бути подан а заява про апеляційне оскар ження протягом десяти днів з дня складення постанови у по вному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутно сті особи, яка бере участь у сп раві, то строк подання заяви п ро апеляційне оскарження обч ислюється з дня отримання не ю копії постанови.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасн о направляється до суду апел яційної інстанції.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо апеляційна с карга подається у строк, вста новлений для подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків для подачі заяви про апел яційне оскарження.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений Коде ксом адміністративного судо чинства України, постанова с уду набирає законної сили пі сля закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 28.04. 2010 р.

Суддя підпис< Текст > П'янова Я.В.

Постанова не набрала чинно сті. Оригінал знаходиться в м атеріалах справи.< Текст >

З оригіналом згідно< Текст >

Суддя Я.В. П*я нова< Текст >

Секретар О.В. Нікітіна< Те кст >