Рішення

від 16.07.2007 по справі 8049-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем

України

16.07.2007

Справа №2-26/8049-2007

16.07.2007р.                                         

Справа № 2-26/8049-2007  

За позовом -   ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

До відповідача   -  

ВАТ «Євпаторійське  РТП» (м.

Євпаторія,  вул.. 9 Травня, 39)

За участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1.  Територіального управління Державної комісії

з цінних паперів  та фондовому ринку в АР

Крим (м. Сімферополь,  вул.. Горького, 5)

2. ТОВ «Кримський фінансовий центр»

(м. Сімферополь,  вул.. Гагаріна, 14а)

Про визнання недійсним рішення  

Суддя О. Л. Проніна

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, дов. від

06.04.2007р.

Від відповідача  - Бакулін В.В., дов. від 02.03.2007р.

Від третіх осіб - 1. Тихончук С.Г.,

дов. № 04 від 09.01.2007р., 2. Багрий 

А.В., дов. від 14.05.2007р.

Сутність справи:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до

Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - ВАТ «Євпаторійське РТП»

та просить суд, за урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог,

наданої до суду,  визнати недійсними

рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Євпаторійське РТП», що відбулися

30.12.2006р., викладені в протоколі від 30.12.2006р., а саме:

          -затвердити підсумки реєстрації

учасників зборів та підтвердження їх повноважень;

          -затвердити порядок денний зборів;

          -затвердити Регламент (порядок

роботи) зборів.

          -затвердити звіт Правління про

фінансово-господарську діяльність за 2005 рік та визначення роботи Правління

задовільною;

          -затвердити звіт та висновок

Ревізійної комісії про фінансово-господарську діяльність за 2005 рік;

          -затвердити баланс за станом на

31.12.2005 року;

          -відкликання із діючого складу

Правління ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 та обрання у склад

Правління ОСОБА_4 - Головою Правління таОСОБА_5 - членом Правління.

          -доручення наглядової раді підшукати

третю кандидатуру члена Правління та ввести ії у склад правління своїм

рішенням;

          -відкликання із діючого складу

Наглядової ради ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та обрання у склад Наглядової ради

ОСОБА_9 - Головою Наглядової ради та ОСОБА_9 - членом Наглядової ради;

          -відкликання діючого складу

Ревізійної комісії та не формування нового;

          -про реорганізацію Відкритого

акціонерного товариства «Євпаторійське РТП» в товариство з обмеженою

відповідальністю «Євпаторійське РТП» шляхом перетворення;

          -про підтвердження компетенції

Наглядової ради вирішувати питання участі товариства в інших господарських

товариствах;

          -про зміну реєстроутримувача з ТОВ

«Кримреєстр» до фірми «Глобус-Р».

          Крім цього, позивач просить суд

стягнути з відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське

ремонтно-транспортне підприємство» на користь Позивача в відшкодування судових

витрат зі сплати державного мита 85,00 грн., зі сплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення процесу 118,00 грн.

          В обґрунтування позовних вимогОСОБА_1

посилається на те, що збори скликані з порушенням порядку їх скликання,

порушений і порядок реєстрації акціонерів, їх представників, які брали участь у

зборах. Також зборами при прийнятті рішень порушені вимоги закону, деякі

рішення прийняті з питань не включених до порядку денного, а протокол зборів є

неналежно оформленим. Ці порушення у сукупності призвели до порушення його

права акціонера.

Ухвалою Господарського суду АР Крим

від 15.06.2007р.  залучено до участі у

справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на  предмет спору 

Територіальне управління Державного казначейства по цінним паперам та

фондовому ринку в АР Крим.

Ухвалою Господарського суду АР

Крим  від 26.06.2007р. також, до участі у

справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спор,  залучено  ТОВ «Кримський фінансовий центр».

          Відповідач заперечує проти позовних

вимог з мотивах, викладених у відзиві на позов та просить суд відмовитиОСОБА_1

в його позові в повному обсязі.

Третя особа ТОВ «Кримський

фінансовий центр» надала суду  пояснення

на позовну заяву.

Третьою особою - Територіальним

управлінням Державного казначейства по цінним паперам та фондовому ринку в АР

Крим надані суду пояснення по суті спору.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників позивача, 

відповідача та третіх осіб, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач згідно сертифіката акцій

являється акціонером ВАТ ««Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство». 30

грудня 2006 року були проведені загальні збори акціонерів ВАТ ««Євпаторійське

ремонтно-транспортне підприємство» на яких позивач був присутній.

          На зборах булі прийняті наступні

рішення: про затвердження підсумків реєстрації учасників зборів та

підтвердження їх повноважень, про затвердження порядку денного зборів, про

затвердження Регламенту (порядку роботи) зборів, про затвердження звіту

Правління про фінансово-господарську діяльність за 2005 рік та визначення

роботи Правління задовільною, про затвердження звіту та висновку Ревізійної

комісії про фінансово-господарську діяльність за 2005 рік, про затвердження

балансу за станом на 31.12.2005 року, про відкликання із діючого складу

Правління та обрання у склад Правління, про відкликання із діючого складу

Наглядової ради та обрання у склад Наглядової ради, про відкликання діючого

складу Ревізійної комісії та не формування нового, про реорганізацію Відкритого

акціонерного товариства «Євпаторійське РТП» в товариство з обмеженою відповідальністю

«Євпаторійське РТП» шляхом перетворення, про підтвердження компетенції

Наглядової ради вирішувати питання участі товариства в інших господарських

товариствах, про зміну реєстроутримувача.

          На вимогу ст. 43 Закону України «Про

господарські товариства», про проведення загальних зборів акціонерів держателі

іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом.

          Загальне повідомлення друкується в

місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних

друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і

місця проведення зборів та порядку денного.

          Повідомлення повинно бути зроблено не

менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.

          Інформація про проведення загальних

зборів акціонерів була опублікована в газеті ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2. У

цих об'явах була надана інформація про основні показники

фінансово-господарської діяльності, а саме: інформація про активі, основні

засоби, фінансові інвестиції, запаси, та інше. Ця інформація опублікована в

повній відповідності з рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового

ринкуНОМЕР_1.

          В супереч ствердженням Позивача, що

зборами приймалися рішення з питань, не включених до порядку денного:

затвердити підсумки реєстрації учасників зборів та підтвердження їх

повноважень, затвердити порядок денний зборів, судом встановлено, що  зборами не приймалися ці рішення.

          Про підсумки реєстрації учасників

зборів та підтвердження їх повноважень, порядок денний збори повідомлено

ведучім зборів ОСОБА_4, про що вказано у протоколі зборів.

          Зборами дійсно приймалося рішення про

затвердження Регламенту (порядку роботи) зборів, але це не впливає на права та

інтереси акціонерів та не може бути підставою для признання рішень зборів

недійсними.

          Позивач вважає, що Правління

незаконно ухвалило рішення щодо призначенні робочих органів зборів, а саме:

президії зборів у складі: ОСОБА_4 - голови зборів,ОСОБА_5 - секретаря зборів,

ОСОБА_11 - ведучого зборів, а так само лічильної комісії в складіОСОБА_5 і

ОСОБА_12

          За цим, недійсність рішення Правління

обрати головою зборів ОСОБА_4, секретарем зборів ОСОБА_5 тягне за собою

недійсність реєстру акціонерів (їх представників), які прибули для участі у

загальних зборах, та протоколу зборів, бо згідно з ст. 41 Закону України «Про

господарські товариства» реєстр акціонерів (їх представників), які прибули для

участі у загальних зборах, протокол зборів, підписується головою та секретарем

зборів.

          Статтею 154 Цивільного кодексу

України передбачено, що Статут акціонерного товариства    крім відомостей, передбачених статтею 88

цього Кодексу,  має містити відомості

про: «… склад   і   компетенцію  

органів управління товариством 

та  про  порядок 

ухвалення  ними  рішень».

          Відповідно до п. 8.18 Статуту

товариства, Правління має компетенцію по організації скликання та проведення

чергових та позачергових загальних зборів.

          Відповідно до п.п. 12 п. 8.14 Статуту

товариства, Наглядова рада призначає та звільняє голів та секретарів загальних

зборів, погоджує персональній склад мандатної та лічильної комісій загальних

зборів.

          Судом встановлено, що 29.12.2006 року

Правління товариства призначило персональній склад мандатної та лічильної

комісій загальних зборів, призначених на 30.12.2006р. Цей склад був затверджене

Наглядової радою на засіданні 29.12.2006 р., та обрано голова та секретар

загальних зборів.

          Таким чином, рішення Правління та

Наглядової Ради товариства про призначення голови, секретаря, мандатної та

лічильної комісії загальних зборів, що відбулися 30.12.2006 р. є законним та

дійсним.

          Позивач вважає, що реєстрація

акціонерів яка відбулась згідно з Свідоцтвом про реєстрацію випуску акцій

НОМЕР_2 є незаконної, так як Загальними зборами акціонерів не стверджувались

результати цього випуску. Позивач вважає, що реєстрація акціонерів повинна була

відбуватися згідно з Свідоцтвом про реєстрацію випуску акційНОМЕР_3

          Судом встановлено, що 20.01.2006 року

загальними зборами ВАТ «Євпаторійське РТП» було прийнято рішення про збільшення

статутного капіталу шляхом збільшення кількості акцій існуючій номінальної

вартості.

          Порядок збільшення розміру статутного фонду

відкритого акціонерного товариства регламентувався Положенням про порядок

збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціонерного товариства,

затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

(надалі ДКЦПФР) від 16.10.2000р. № 158.

          У відповідності до п. 3.1. Положення

про надання особливої інформації акціонерними товариства та

підприємствами-емітентами облігації, затверджене Рішенням ДКЦПФР від

10.02.2000р. № 5, ВАТ «Євпаторійське РТП» надало протягом двох робочих днів

після дати виникнення відповідної події повідомлення до Комісії щодо прийняття

рішення про емісію цінних паперів, що, перевищує 50% статутного капіталу, про

що свідчить відповідний штамп на листі з датою надання та вхідним номером

НОМЕР_4. У відповідності до п 3.6 Положення про надання особливої інформації

акціонерними товариства та підприємствами-емітентами облігації, затверджене

Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.02.2000р.,

ВАТ «Євпаторійське РТП» опублікувало цю особливу інформацію в офіційному

виданні ДКЦПФР та фондових бірж - газеті ІНФОРМАЦІЯ_12. Листом від 02.02.2006р.

ВАТ «Євпаторійське РТП» надало до ДКЦПФР копію сторінки номера друкованого

видання, в якому було опубліковано особливо інформацію про емісію цінних

паперів, що, перевищує 50% статутного капіталу.

          23.01.2006р. ВАТ «Євпаторійське РТП»

уклало договір №6/1-01/06-Е на здійснення послуг з первинного розміщення акцій,

з ТОВ «Кримський фінансовий центр», який має відповідну ліцензію ДКЦПФР АБ №

113500 від 20.10.2004р. на здійснення діяльності з випуску та обігу цінних

паперів. У відповідності з цим договором ТОВ «Кримський фінансовий центр»

здійснив розміщення на первинному ринку простих іменних акцій ВАТ

«Євпаторійське РТП» у кількості 2000000, загальною номінальною вартістю -

500000 грн, номінальною вартістю 0,25 грн. кожна.

          У відповідності до Положення про

порядок реєстрації випуску акцій відкритих акціонерних товариств, затвердженого

Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.02.2001р.

№ 18, ВАТ «Євпаторійське РТП» для реєстрації інформації про випуск акцій подало

до реєструвального органу - територіального управління ДКЦПФР в АР Крим

наступні документи: заяву про реєстрацію інформації про випуск акцій від

21.02.2006р., інформацію про випуск акцій, у двох примірниках, оформлена до

вимог законодавства, засвідчену копію платіжного доручення про сплату

державного мита за реєстрацію інформації про випуск цінних паперів від

21.02.2006р, рішення про випуск акцій, яке оформлене протоколом від

20.01.2006р. та протокол загальних зборів акціонерів ВАТ «Євпаторійське

РТП»НОМЕР_6, оформлених до вимог Положення № 18, баланс станом на 31.12.2005р.

та звіт про фінансові результати за 2005р., засвідчені підписами та печатками

емітента та аудиторської фірми, довідка про фінансовий стан на 31.12.2005р. та

висновок аудиторської фірми за звітний рік, що передував року, у якому

подаються документи для реєстрації інформації про випуск акцій,          довідку, засвідчену підписами та

печаткою реєстратора ТОВ «Кримреєстр» про передачу реєстру власників іменних

цінних паперів, засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію попереднього випуску

цінних паперів від 28.07.1998р., нотаріально засвідчену копію статуту

товариства, зареєстрований 31.12.1997р., засвідчені копії опублікованих

повідомлень про проведення загальних зборів (газети ІНФОРМАЦІЯ_3,

ІНФОРМАЦІЯ_4), довідку від реєстратора ТОВ «Кримреєстр» щодо наявності

державної частки у статутному капіталі емітента на дату прийняття рішення про

випуск акцій вих НОМЕР_5, довідку про персональне повідомлення акціонерів про

загальні збори акціонерів 20.01.2006р.

          10.03.2006р. інформацію про випуск

акцій ВАТ «Євпаторійське РТП» було зареєстровано.

          У відповідності до п.6 Положення №

158, ВАТ «Євпаторійське РТП» здійснило публікацію інформації про емісію акцій у

газеті «Економіка-плюс» №19 від 14.03.2006р., інформація про емісію акцій

містить докладний опис порядку підписки на акції та їх оплати, а також порядок

реалізації акціонерами свого переважного права на придбання акцій.

          У зазначені в рішенні про випуск

акцій і в інформації про емісію акцій терміни здійснення підписки на акції:

1-ий етап: 24.03.2006р. - 07.04.2006р.; 2-ий етап: 10.04.2006р.- 11.04.2006р.,

ТОВ «Кримський фінансовий центр» здійснив підписку на акції, за результатами

якої було складено - звіт про наслідки підписки на акції ВАТ «Євпаторійське

РТП».

          Згідно вимог п 3.1. Положення № 18

для реєстрації звіту про наслідки підписки на акції до реєструвального органу -

територіального управління ДКЦПФР в АР Крим ВАТ «Євпаторійське РТП» надало такі

документи: заява про реєстрацію звіту про наслідки підписки від 14.04.2006р.,

звіт про наслідки підписки на акції ВАТ «Євпаторійське РТП» у двох примірниках

засвідчений підписами та печатками емітента, торговця цінними паперами і

аудиторської фірми, примірник друкованого органу з публікацією інформації про

випуск акцій (газета «Економіка-плюс» №19 від 14.03.2006р), довідку про сплату

акцій додаткової емісії ВАТ «Євпаторійське РТП» засвідчений підписами та

печатками емітента, торговця цінними паперами. Однак Ухвалою Ленінського

районного суду м. Луганська від 07.04.2006р. в забезпечення позову було

накладено заборону Територіальному управлінню ДКЦПФР в АР Крим здійснювати

реєстрацію звіту про наслідки підписки на акції ВАТ «Євпаторійське РТП». У

зв'язку з чим Теруправління ДКЦПФР розпорядженням № З-В від 26.05.2006р. надало

відмову в реєстрації звіту про наслідки підписки на акції ВАТ «Євпаторійське

РТП».

          Ухвалою апеляційного суду Луганської

області від 22.06.2006р. заходи по забезпеченню позову були скасовані, а

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 13.07.2006р. провадження по

справі було закрито.

          Після чого, ВАТ «Євпаторійське РТП»

надало ще раз заяву про реєстрацію звіту про наслідки підписки від 19.07.2006р.

та передбачені Положенням № 18 документи.

          31.07.2006р. звіт про наслідки

підписки на акції ВАТ «Євпаторійське РТП» було зареєстровано, про що свідчить

штамп «ЗАРЕЄСТРОВАНО», печатка і підпис керівника Територіального управління

ДКЦПФР в АР Крим.

Відповідно до роз'яснення ДКЦПФР

від 29.09.2004р.№ 4, затверджене Рішенням ДКЦПФР № 423 від 29.09.2004р.

відкрите акціонерне товариство може прийняти рішення про внесення до статуту

змін, пов'язаних зі збільшенням розміру статутного фонду, на тих же загальних

зборах акціонерів, на яких приймається рішення про збільшення статутного фонду

товариства та про додатковий випуск акцій, до реалізації акцій, що випускаються

додатково, за умови, що рішенням про випуск акцій не передбачається

недосягнення або перевищення запланованого рівня підписки. ПротоколомНОМЕР_6

загальних зборів акціонерів ВАТ «Євпаторійське РТП» передбачено, що перевищення

та недосягнення підписки на акції не допускається. У зв'язку з цим на загальних

зборах акціонерів ВАТ «Євпаторійське РТП» від 20.01.2006р. було прийняте

рішення про затвердження Статуту товариства у новій редакції.

          Статут ВАТ «Євпаторійське РТП» у

новій редакції був зареєстровано Державним реєстратором Виконавчого комітету

Євпаторійської міської ради 08.09.2006р., номер запису 11401050002000056.

          Листом ВАТ «Євпаторійське РТП» від

25.09.2006р. для реєстрації випуску акцій у відповідності до вимог п. 4.2

Положення № 18, товариство надало до реєструвального органу - територіального

управління ДКЦПФР в АР Крим наступні документи: заяву про реєстрацію випуску

акцій від 14.09.2006р., нотаріально засвідчену копію статуту ВАТ «Євпаторійське

РТП»; проміжну фінансову звітність за звітний період, що передував кварталу, у

якому подаються документи для реєстрації випуску акцій у складі балансу та

звіту про фінансові результати, засвідчену підписами та печатками емітента та

аудиторської фірми, а також висновок аудиторської фірми, копію свідоцтва про

державну реєстрацію серіяНОМЕР_7,         

копію свідоцтва про реєстрацію попереднього випуску акцій від

28.07.1998р., реєстраційний номер

НОМЕР_8.

          За результатами розгляду документів

випуск акцій був зареєстровано, про що було оформлено свідоцтво про реєстрацію

випуску акцій від 26.10.2006р, реєстраційний номер НОМЕР_2. на загальну суму

553450 грн., у кількості 2213800 акцій. Свідоцтво про реєстрацію попереднього

випуску акцій від 28.07.1998р., реєстраційний номер НОМЕР_8 на загальну суму

53450 грн. у кількості 213800 шт. було скасовано.

          Таким чином, суд вважає що рішення

про порядок збільшення статутного капіталу товариства, шляхом збільшення

кількості акцій існуючій номінальної вартості, порядок збільшення розміру

статутного капіталу товариства та порядок реєстрації випуску акцій товариства

відповідають закону.

          На момент реєстрації акціонерів

товариства реєстратором емітента ТОВ «Кримреєстр» був складне реєстр власників

іменних цінних паперів ВАТ «Євпаторійське РТП» станом на 30.12.2006р, прошитий,

засвідчено та скріплено печаткою реєстратора. ВАТ «Євпаторійське РТП» склало

відомість реєстрації учасників загальних зборів акціонерів та журнал обліку

доручень станом на 30.12.2006р.

          Суд вважає, що під час проведення

реєстрації учасників зборів 30.12.2006р. ВАТ «Євпаторійське РТП» дотримувалось

всіх норм чинного законодавства та статуту товариства.

          Після своєчасного закінчення

реєстрації мандатна комісія склала та передала Зборам протокол від 30.12.2006р.

засідання мандатної комісії де був констатирован кворум учасників зборів - було

зареєстровано власників акцій та їх представників більш 60% + 1 акція голосів,

а саме 71,41%.

          У відповідності до ст. 159  Цивільного кодексу України вищим органом

акціонерного товариства є загальні збори акціонерів.

          Статтею 41 Закону України «Про

господарські товариства» до компетенції загальних зборів акціонерів віднесено:

у т.ч. затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства,

включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної

комісії., порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку

(дивідендів), визначення порядку покриття збитків. Саме враховуючи ці вимоги

законодавства, на загальних зборах акціонерів від 30.12.2006р. у кількості

1576945 акцій, або 99,74% голосів від присутніх саме і було прийнято відповідне

рішенняІНФОРМАЦІЯ_5, а також одноголосно у кількості 1580945 акцій (голосів),

або 100% голосів від присутніх, саме і були прийняті відповідні рішення

ІНФОРМАЦІЯ_6, таІНФОРМАЦІЯ_7, тобто у відповідності до вимог законодавства.

          Статтею 159 Цивільного кодексу

України до компетенції загальних зборів акціонерів віднесено обрання членів

наглядової ради, а також утворення і відкликання виконавчого та інших органів

товариства, також ця норма передбачена і ст. 41 Закона України «Про

господарські товариства»: обрання та відкликання членів ради акціонерного

товариства (спостережної ради), членів виконавчого органу та ревізійної

комісії.

          Саме враховуючи ці вимоги

законодавства, на загальних зборах акціонерів від 30.12.2006р. у кількості

1569390 акцій (голосів), або 99,26% голосів від присутніх саме і було прийнято

відповідне рішення ІНФОРМАЦІЯ_8, тобто у відповідності до вимог законодавства.

          Але, рішення про доручення наглядової

раді підшукати третю кандидатуру члена Правління та ввести ії у склад правління

своїм рішенням не є законним, так як суперечить ст. 41 Закону України «Про

господарські товариства», ст. 159 Цивільного кодексу України.

          У відповідності до вимог ч.2 ст. 105

Цивільного кодексу України, ст. 19 Закону України «Про господарські

товариства», реорганізація товариства відбувається за рішенням вищого органу

товариства.

          Враховуючи ці вимоги законодавства,

на загальних зборах акціонерів від 30.12.2006р. у кількості 1569390 акцій

(голосів), або 99,26% голосів від присутніх, саме і було прийнято відповідне

рішення ІНФОРМАЦІЯ_9, тобто у відповідності до вимог законодавства,

рішенняІНФОРМАЦІЯ_10, тобто у відповідності до вимог законодавства.

          У відповідності до вимог ст. 9 Закону

України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу

цінних паперів в Україні», якою передбачено, що рішення про передачу ведення

реєстру власників іменних цінних паперів приймається виключно на загальних

зборах акціонерів., підпункту 6 п. 8.3 Статуту товариства на загальних зборах

акціонерів від 30.12.2006р. у кількості 1 569 390 акцій (голосів), або 99,26%

голосів від присутніх, саме і було прийнято відповідне рішення ІНФОРМАЦІЯ_11,

тобто у відповідності до вимог законодавства.

          За такими обставинами, позовні вимоги

підлягають задоволенню частково, у частині визнання недійсним рішення загальних

зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське

ремонтно-транспортне підприємство» від 30.12.2006р., викладені в протоколі від

30.12.2006р., про доручення наглядовій раді щодо пошуку третьої кандидатури

члена Правління та введення її до складу правління своїм рішенням.

            Керуючись ст. ст. 49, 82-84,

Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В    :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Визнати недійсними рішення загальних

зборів акціонерів ВАТ «Євпаторійське РТП», що відбулися 30.12.2006р., викладені

в протоколі від 30.12.2006р., в частині доручення наглядової раді підшукати

третю кандидатуру члена Правління та ввести її у склад правління своїм

рішенням.

3.          Стягнути з ВАТ «Євпаторійське

ремонтно-транспортне підприємство» (м. Євпаторія, вул.. 9 Травня, 39, рахунок №

26006485308002 в ЄО 485 КРФ ВКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЄДРПОУ 00905402) на

користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_9) 85,00 грн. державного

мита.

4.          Стягнути з ВАТ «Євпаторійське

ремонтно-транспортне підприємство» (м. Євпаторія, вул.. 9 Травня, 39, рахунок №

26006485308002 в ЄО 485 КРФ ВКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЄДРПОУ 00905402) на

користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_9) 118,00 грн. - витрат

на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

5.          В решті частини позову відмовити.

6.          Видати накази після набрання рішенням

законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна

О.Л.