Ухвала

від 25.02.2021 по справі 357/1988/21

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/1988/21

1-кс/357/399/21

Категорія 174

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква у кримінальному провадженні №12021111030000145 від 23.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК Україниклопотання прокурораБілоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

ПрокурорБілоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 23.02.2021 під час проведення огляду місця події майно, а саме: трактор МТЗ-82, 2016 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; причеп ПТС-3, 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; колоди свіжозрізаних дерев клена та ясена об`ємом 3,5 м.куб та бензопилу без серійного номера, марки «Partner 351», з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Клопотання мотивоване тим, що 22.02.2021 на лінію 102 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення старости Саливонківського старостинського округу Білоцерківського району ОСОБА_4 , про те що в полі між селами Саливонки та Тростянською Новоселецею Білоцерківського району Київської області, біля автодороги О100710 виявлено та зупинено трактор марки МТЗ-82, д.н.з. НОМЕР_2 із причепом ПТС-3, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , на якому перевозяться незаконно зрубані дерева схожі на клен та ясен (об`ємом близько 3,5 м.куб) із захисної лісосмуги, без відповідних документів та дозволів Гребінківської селищної ради.

Виїздом слідчо оперативної групи на місце події встановлено, що на грунтовій дорозі між полями із кадастровими номерами 3221487100:03:002:0052 та 3221485800:07:002:0042, поблизу автошляху с. Саливонки с. Тростинська Новоселиця, виявлено трактор МТЗ-82, д.н.з. НОМЕР_2 із причепом ПТС-3, д.н.з. НОМЕР_4 , на якому знаходяться колоди свіжозрізаних дерев клену та ясену об`ємом 3,5 м.куб. Крім того, поблизу трактора виявлено бензопилу без серійного номера, марки «Partner 351».

Під час огляду місця подій, ОСОБА_5 пояснив, що він є власником трактора з причепом та бензопили, за допомогою яких він в ніч з 22 на 23 лютого 2021 року в захисній лісосмузі за межами села Саливінки Білоцерківського району здійснив вирубку п`яти дерев породи клену та ясену для власних потреб, з метою опалення свого житлового будинку.

23.02.2021 в ході проведення огляду місця події вилучено вказаний транспортний засіб, причеп із деревиною та бензопилу, в якості предмету злочину та речового доказу вчинення злочину.

За даним фактом 23.02.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111030000145 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, натомість надіслав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутності та клопотання задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, натомість надіслав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК Українифіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню за №12021111030000145 від 23.02.2021 за ознаками злочину, передбаченогоч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.02.2021 на ґрунтовій дорозі між полями із кадастровими номерами 3221487100:03:002:0052 та 3221485800:07:002:0042, поблизу автошляху О100710 між селами Саливонки Тростинська Новоселиця Білоцерківського району Київської області у ОСОБА_5 виявлено та вилучено трактор МТЗ-82, 2016 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , причеп ПТС-3, 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 із колодами свіжозрізаних дерев клена та ясена об`ємом 3,5 м.куб та бензопилу без серійного номера, марки «Partner 351».

Постановою старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_6 від 23.02.2021 трактор МТЗ-82, д.н.з. НОМЕР_2 із причепом ПТС-3, д.н.з. НОМЕР_4 , в якому знаходяться колоди свіжозрізаних дерев порід схожих на клен та ясен (об`ємом 3,5 м.куб) та бензопилу «Partner 351» визнано речовим доказами по даному кримінальному провадженню.

З мето забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, забезпечення проведення судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно.

Відповідно до ч. 5ст. 171 КПК Україниклопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бутиподано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Прокурором доведено, що не накладення арешту на вказане майно, яке має значення для доведення обставин по кримінальному провадженню, а саме трактор МТЗ-82, 2016 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , причеп ПТС-3, 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , колоди свіжозрізаних дерев клена та ясена об`ємом 3,5 м.куб та бензопилу без серійного номера, марки «Partner 351» може призвести до їх відчуження, перетворення, передання, знищення, шляхом реалізації цього майна власником або користувачем майна, чи уповноваженими ними особами, а також в подальшому унеможливить встановити істину по справі.

За таких обставин є необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1-3ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному проваджені, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених устатті 98 КПК України.

Згідност. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10ст. 170 КПК Україниарешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11ст. 170 КПКзаборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на майно, вилученого 23.02.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме: на трактор МТЗ-82, 2016 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , причеп ПТС-3, 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , колоди свіжозрізаних дерев клена та ясена об`ємом 3,5 м.куб та бензопилу без серійного номера, марки «Partner 351» шляхом встановлення заборони щодо користування, розпорядження вказаним майном, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченимст. 98 КПК Україниє предметами кримінального провадження, визнане речовими доказами у кримінальному проваджені та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями167,170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурораБілоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 проарешт тимчасововилученого майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111030000145 від 23.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 23.02.2021 в ході проведення огляду місця події ґрунтової дороги між полями із кадастровими номерами 3221487100:03:002:0052 та 3221485800:07:002:0042, поблизу автошляху О100710 між селами Саливонки Тростинська Новоселиця Білоцерківського району Київської області майно, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: трактор МТЗ-82, 2016 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , причеп ПТС-3, 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , колоди свіжозрізаних дерев клена та ясена об`ємом 3,5 м.куб та бензопилу без серійного номера, марки «Partner 351», встановивши заборону щодо користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1