Рішення

від 14.05.2010 по справі 18/92-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.10р. Справа № 18/92-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Юрімекс",

м. Київ

до Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг

про стягнення 9 275,87 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом д о Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 275, 87 г рн. заборгованості, в тому чис лі 8 014 грн. основного борг у, 450,38 грн. інфляційних втрат, 710, 06 грн. пені, 101,43 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтову є неналежним виконанням відп овідачем умов договору купів лі-продажу кодів доступу до п ослуг мобільного зв"язку та с тартових пакетів № 26/12-08 від 22.12.200 8 року в частині оплати вартос ті індивідуалізованих позив ачем кодів доступу. Враховую чи те, що відповідач заборгов аність в добровільному поряд ку не сплатив, позивач за захи стом свого порушеного права звернувся до суду.

Позивач та відповідач явку представників в судове засі дання не забезпечили, витреб увані судом документи не над али, про час та місце розгляду справи повідомлені належни м чином, з клопотанням про ві дкладення розгляду справи до суду не звертались.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розгля нути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до с т. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2008 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Юрімекс" (продавець) та приватним підприємцем ОС ОБА_1 (покупець) було укладен о договір купівлі-продажу ко дів доступу до послуг мобіль ного зв"язку та стартових пак етів № 26/12-08 предметом якого є к упівля кодів доступу до посл уг мобільного зв"язку та стар тових пакетів покупцем у про давця у спосіб, визначений ци м договором.

Пунктом 5.1 договору передба чено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписан ня сторонами та дії протягом одного року.

Відповідно до п. 1.3 договору асортимент та номінали коді в доступу та стартових пакет ів, що є предметом цього догов ору визначаються в додатку № 1 до цього договору.

Покупцю передається право власності на 500 кодів доступу кожного номіналу та стартов і пакети кожного оператора м обільного зв"язку відповідно до заявок покупця (п. 1.4 договор у).

Статтею 655 ЦК України передб ачено, що за договором купівл і-продажу одна сторона (прода вець) передає або зобов"язуєт ься передати майно (товар) у вл асність другій стороні (поку пцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти май но (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивач надавав відповідачу доступ до центральної елект ронної системи кодів поповне ння через термінали.

Відповідно до ст. 692 ЦК Украї ни покупець зобов"язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товаророз порядчих документів на нього , якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару. Покупець зобов'язан ий сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 3.1. договору передб ачено, що покупець сплачує пр одавцю вартість індивідуалі зованих ним безпосередньо аб о через своїх розповсюджувач ів з застосуванням електронн их терміналів кодів доступу та проданих стартових пакеті в щотижня відповідно до варт ості індивідуалізованих код ів доступу та проданих старт ових пакетів.

Єдиним правомочним підтве рдженням суми, яку покупець п овинен сплатити продавцю за індивідуалізовані ним та роз повсюджувачами коди доступу , є дані центральної електрон ної системи, з якою завдяки сп еціальним пристроям радіозв "язку зв"язані термінали. Дові дка про зазначену суму може б ути видана на вимогу покупцю оператором державних лотере й "М.С.Л." (п. 3.2. договору).

Відповідно до листа Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "М.С.Л." № 518 від 4 грудня 2009 ро ку за період з 22.12.2008 року по 23.03.2009 р оку відповідачем було реалі зовано 173 ваучери пре-пейд та з дійснено 609 операцій прямого п оповнення на загальну суму 20 9 20 грн. (а.с. 11).

Відповідно до п. 3.10 договору сторони щомісячно, в останню середу поточного місяця про водять взаємне звірення обся гів розповсюдження з оформле нням акту, що підписується їх представниками.

Станом на 01.04.2009 року заборгов аність відповідача перед поз ивачем становила 9 614,36 гр н., що підтверджується актом з вірки взаєморозрахунків (а.с . 12).

Відповідач частково погас ив заборгованість і станом н а 14.09.09 року вона становила 8 014 грн., що підтверджується ро зпискою відповідача (а.с. 13), у я кій він зобов"язався погашат и борг щомісячно в строк до 01.01. 2010 року, але свої зобов"язання н е виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК Укра їни суб"єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов"язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викона ння зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Згідно статті 610 ГПК України порушенням зобов"язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов"язання (ненал ежне виконання). У разі поруше ння зобов"язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма, сплата неустойки. (ст. 611 ГПК України).

Статтею 546 ЦК України передб ачено, що виконання зобов'яза ння може забезпечуватися, зо крема, неустойкою. Одним із ви дів неустойки є пеня, яка обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Відповідно до п. 3. 9 договору у разі затримки сплати варто сті індивідуалізованих поку пцем безпосередньо чи через своїх розповсюджувачів код ів доступу до мобільного зв"я зку чи проданих стартових па кетів продавцю, покупець спл ачує пеню у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ, що ді є на момент сплати пені від су ми заборгованості за кожен д ень прострочення.

Судом встановлено, що розм ір пені за період з 15.09.2009 року по 16.02.2010 року становить 710,06 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов"язан ня, на вимогу кредитора зобов "язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Судом встановлено, що інфля ційні за період з вересня 2009 р оку по січень 2010 року складає 450,38 грн., а 3 % річних з 15.09.2009 року по 16.02.2010 року становить 101,43 грн.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання докази спл ати заборгованості не надав, суд вважає позовні вимоги об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Юрімекс" (01024, м. Київ, вул. Круг лоуніверситетська, 2/1 офіс 18, ко д ЄДРПОУ 32706514, р/р НОМЕР_2 в ВА Т Укргазбанк м. Київ, МФО 320478) 9 275, 87 грн., із яких: 8 014,00 грн. (вісім тис яч чотирнадцять грн.) основно го боргу, 450, 38 грн. (чотириста п"я тдесят грн. 38 коп.) інфляційних , 710,06 грн. (сімсот десять грн. 06 коп .) пені, 101,43 грн. (сто одна грн. 43 коп .) 3 % річних та судові витрати у розмірі 102,00 (сто дві) грн. держав ного мита та 236,00 (двісті тридця ть шість) грн. на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова