Ухвала

від 25.02.2021 по справі 940/613/20

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 940/613/20

Провадження № 1-кп/364/17/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смтВолодарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 30.03.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110300000103, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті122 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Володарського районного суду Київської області перебуває назване вище кримінальне провадження, внесене 30.03.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110300000103, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті122 КК України.

Ухвалою суду від 13.01.2021р. призначено судовий розгляд зазначеного кримінального провадження на 27.01.2021р. (а.п.69-71), відкладений на 25.02.2021р. через неявку потерпілого та відсутність підтвердження його належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 25.02.2021р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання належно повідомлений, що підтверджено наявною в матеріалах справи його особистою розпискою (а.п.80).

У зв`язку з цим прокурором у судовому засіданні заявлено усне клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, необхідності застосування процесуальних заходів до потерпілого не вбачає.

Заслухавши клопотання прокурора та вирішуючи це клопотання, суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_5 був присутній у судовому засіданні 27.01.2021р. та особисто повідомлений про дату, час і місце судового засідання 25.02.2021р., що підтверджено журналом судового засідання (а.п.77-78) та згаданою розпискою обвинуваченого (а.п.80). Також обвинувачений ОСОБА_5 був двічі ознайомлений судом з його передбаченими законом процесуальними правами та обов`язками, що підтверджено відповідними пам`ятками, підписаними обвинуваченим (а.п.33, 58), у тому числі з вимогами пункту1 частини сьомої статті42 Кримінального процесуальногокодексу України(далі КПКУкраїни) про те, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Згідно з частиною першою статті323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду; суд також має право, зокрема, постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою11 цього Кодексу.

За визначенням статті131 КПК України привід є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час; привід може бути застосований до обвинуваченого (частини перша, третя статті140 КПК України).

Виконання ухвали суду про здійснення приводу здійснюється в порядку, визначеному статтею143 КПК України, та може бути доручено, зокрема, підрозділам Національної поліції.

Зважаючи на викладене та наведені вимоги закону, обов`язок обвинуваченого прибути за викликом суду, обізнаність обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд цього кримінального провадження, дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджено матеріалами судового провадження, його неявку до суду та неповідомлення суд про причини неявки, тому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання і вжити заходи для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 до суду шляхом постановлення ухвали про його примусовий привід, поклавши його виконання на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та місцем проведення досудового розслідування.

Керуючись статтями42, 131, 140, 143, 323, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 30.03.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110300000103, відносно обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті122 КК України, відкласти до 11:30год.15березня2021року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 15березня 2021р. об 11год. 30хв..

Виконання цієї ухвали суду щодо приводу обвинуваченого покласти на Відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул.Януша Острозького, 22, м.Тетіїв, Київськаобл.), контроль на прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , якими підтримується державне (публічне) обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Копії цієї ухвали суду надіслати до Відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул.Януша Острозького, 22, м.Тетіїв, Київськаобл.) та до Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1