Ухвала

від 24.02.2021 по справі 423/1474/20

ПОПАСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 423/1474/20

номер провадження 2о/423/3/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

24 лютого 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №423/1474/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Виконавчий комітет Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області, про встановлення факту невикористання житлових чеків на приватизацію державного житлового фонду ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, з якої вбачається, що заявником ставиться питання про встановлення факту не використання ним житлових чеків, встановлення якого потрібно йому для реалізації права на приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Підтвердити цей факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки відомості про невикористання ними житлових чеків знаходяться у Первомайському відділенні ПАТ Державний ощадний банк України , розташованому на території, яка зараз є окупованою.

Провадження у справі відкрито 09.06.2020 суддею Архипенко А.В., цивільну справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.10.2020.

Розгляд справи не було завершено у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В.

29.10.2020 року справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.02.2021.

Сторони в судове заідання не з`явилися, заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, заінтересована особа : Виконавчий комітет Гірської міської ради також надали заяву про розгляд справу без їх участі з заявленими вимогами згодні.

Суд, вивчивши заяву та додані документи, приходить до висновку про залишення заявлених вимог без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із заяви та доданих матеріалів вбачається, що між заявником та органом приватизації - виконавчим комітетом Гірської міської ради існує спір про право на приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Так, заявником зазначено, що виконкомом Гірської міської ради йому відмовлено у приватизації квартири через відсутність інформації щодо невикористання житлових чеків.

Відповідно до ч.11 ст.8 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Вказане виключає розгляд заяви в порядку окремого провадження та згідно ч.4 ст.315 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження.

Заявнику за захистом порушеного права слід звернутись до Попаснянського районного суду в порядку позовного провадження в межах цивільного судочинства із вимогами про визнання права на приватизацію або оскаржити розпорядження органу приватизації в порядку адміністративного судочинства, звернувшись до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 33, 258-260, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, Виконавчий комітет Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області, про встановлення факту невикористання житлових чеків на приватизацію державного житлового фонду .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду за захистом своїх прав у порядку позовного провадження .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України . Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.В. Лизенко