Рішення

від 26.04.2010 по справі 58/80-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2010 р. Справа № 58/80-10

вх. № 3822/3-58

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за поз овом Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 285750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача 285750,00 грн . боргу за договором поставки № 25/10, укладеним між сторонами 01.02.2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповід ач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання у зв'язку з чим утворилась заб оргованість, яка до цього час у не погашена.

В судовому засіданні оголо шувалась перерва з 10:30 год. 26.04.2010 р оку до 15:00 год. 26.04.2010 року.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує по зовні вимоги в повному обсяз і та просить суд задовольнит и позов.

Представник відповідача в судовому засіданні не запер ечує проти позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи в їх су купності, встановив наступне .

01 лютого 2010 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА _2 (Виконавець) та Фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_1 (Замовник) був укладений дого вір поставки № 25/10. У відповідно сті до умов договору Виконав ець зобов'язався поставити, а Замовник зобов'язався прийн яти та оплатити поставку буд івельних матеріалів (у відпо відності до специфікації) за адресою: АДРЕСА_2. Згідно з п. 1.2. договору ціна виконувани х робіт є договірною та визна чається специфікацією до дог овору.

У відповідності до п. 3.3 догов ору Авансовий платіж в розмі рі 100 % від вартості виконувани х відповідачем робіт здійсню ється позивачем на протязі 3 б анківських днів з моменту пі дписання договору та специфі кації до нього.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач у відповідно сті до умов вищевказаного до говору замовив у відповідача будівельні матеріали згідно переліку, зазначеному у спец ифікації на загальну суму 285750,0 0 грн..

Позивачем надано до матері алів справи специфікацію № 1 д о вищевказаного договору, ві дповідно до якої датою поста вки будівельних матеріалів є 15.02.2010 року.

При дослідженні матеріалі в справи судом встановлено, щ о позивачем у відповідності до п. 3.3. договору було внесено а вансовий платіж у розмірі 285750,0 0 грн., що підтверджується нале жним чином засвідченою копіє ю квитанції до прибуткового касового ордера від 01.02.2010 року, яка залучена до матеріалів с прави.

Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взя ті на себе за договором зобов ' язання, не поставив на визн ачених договором умовах відп овідні будівельні матеріали , чим порушив договірні зобов 'язання.

Згідно ст. 509 Цивільного коде ксу України, зобов'язання є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов'язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов'язку.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов'язання (неналежне виконан ня).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач 10.03.2010 року звер нувся до відповідача із прет ензією, якою повідомив відпо відача про відмову від подал ьшого виконання договору та з вимогою повернути сплачені грошові кошти у розмірі 285750,00 гр н. в термін до 10.04.2010 року.

Враховуючи, що до цього часу відповідачем не повернуто с уму грошових коштів, суд вваж ає позовні вимоги про стягне ння з відповідача 285750,00 грн. обґр унтованими, законними та під лягаючими задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 2860,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відпо відача, оскільки з його вини с пір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61072, АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) на користь Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 (61033, АДРЕСА_2, ідентифік аційний код НОМЕР_2, розра хунковий рахунок НОМЕР_3, відкритий у Харківській філі ї АБ "Брокбизнесбанк", МФО 350910) 28575 0,00 грн. боргу, витрати по сплат і державного мита у сумі 2860,00 гр н. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу у сумі 236 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підп исаний ___ квітня 2010 року.