Рішення

від 26.04.2010 по справі 37/53-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2010 р. Справа № 37/53-10

вх. № 2821/5-37

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Піскун Н.В. за довіреністю № 23993/10/10-020 від 31.12.2009 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали спр ави за позовом ДПІ у Дзерж инському районі м. Харкова, м. Харків; 3-я особа на стор оні позивача, що не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору - Департамент державно ї реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м. Х арків

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприєм ницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова і нспекція у Дзержинському рай оні м. Харкова (позивач) просит ь припинити підприємницьку д іяльність відповідача, у зв' язку з ненаданням протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до вим ог чинного законодавства Укр аїни.

Представник позивача до по чатку судового засідання над ав заяву про розгляд справи б ез застосування технічних за собів фіксації судового проц есу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інте ресам сторін, тому приймаєть ся судом та підлягає задовол енню.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це слухання справи був повід омлений належним чином. Відз ив на позовну заяву та витреб увані судом документи не над ав.

3-я особа на стороні позивач а в судове засідання не з'явил ася, про час та місце слухання справи була повідомлена нал ежним чином.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, суд згідно за статт ею 75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл ядає справу за наявними мате ріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований згідно свідоцтва про держав ну реєстрацію фізичної особи - підприємця (серія НОМЕР_2 ) виконавчим комітетом Харкі вської міської ради 20.06.2007 року ( номер запису в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців НОМЕР_3) за адресою: 61051, АДРЕСА_1.

Порушуючи вимоги п.8 ст.19, п.6 ст .128 ГК України, п.2 ст.9 Закону Укра їни "Про систему оподаткуван ня" від 25.06.91 р. (із змінами і допов неннями), ст.4 Закону України "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. ( із змінами і доповненнями), ві дповідач з 20.06.2007 року, тобто біл ьше року, не надає податковій інспекції звіти про свою фін ансову діяльність та інші до кументи, пов' язані з нараху ванням і сплатою податків та інших обов' язкових платежі в до бюджету.

Відповідно п.2 ст.46 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ненадання протягом року органам держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів фінансової звітності є підс тавою для постановлення судо вого рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи, що відповідач д опустив порушення чинного за конодавства, не надав доказі в подання податковим органам декларацій, документів фіна нсової звітності, суд знаход ить позовні вимоги обґрунтов аними і підлягаючими задовол енню.

Оскільки позивач звільнен ий від сплати державного мит а, то відповідно до статей 44, 49 Г ПК України з відповідача нал ежить стягнути на користь де ржавного бюджету України дер жавне мито у розмірі, передба ченому ст.3 Декрета КМУ “Про де ржавне мито”, що становить 85,00 г рн. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236,00 грн.

Керуючись п.2 ст.9 Закону Укра їни “Про систему оподаткуван ня”, ст.4 Закону України "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами", п.17 ст.11 Закону Укра їни "Про державну податкову с лужбу в Україні", ст.ст.46, 49 Закон у України "Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців", п.8 ст.1 9, ст.ст. 58-61, п.6 ст.128 ГК України, ст.с т. 32-34, 43, 44, 49, 75,82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

1. Припинити підприємн ицьку діяльність фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2, за реєстрованого згідно свідоц тва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (с ерія НОМЕР_2) виконавчим к омітетом Харківської місько ї ради 20.06.2007 року (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців НОМЕР_3 ).

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61051, А ДРЕСА_1, код НОМЕР_1 , р/р ві дсутній) до державного бюдже ту України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківсь кій області, МФО 851011, код бюджет ної класифікації 22090200, символ з вітності банку 095) державне ми то в сумі 85,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61051, А ДРЕСА_1, код НОМЕР_1 , р/р ві дсутній) на користь держбюдж ету України 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу (оде ржувач коштів - УДК у м. Харко ві, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31213259700002 в Г УДКУ у Харківській області, М ФО 851011, код бюджетної класифіка ції 22050000,символ звітності банк у 259).

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

4. Зобов' язати фізичну особ у - підприємця ОСОБА_2 прот ягом трьох місяців з дня набр ання рішенням законної сили провести ліквідацію в порядк у, встановленному статтями 60, 61 ГК України, і подати державн ому реєстратору документи, в казані в ст.47 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців".

Суддя

Рішення підписано 05.05.2010 р .