Ухвала

від 24.02.2021 по справі 311/2449/20

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

311/2449/20

24.02.2021

Провадження №2/311/51/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., за участю представника позивача - адвоката Коваленко В.В., представника відповідача - адвоката Шершньова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Надія-2016 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Надія-2016 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку.

02 листопада 2020 року та 13 грудня 2020 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що перебуває в провадженні Господарського суду Запорізької області, №908/1147/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Надія-2016 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Василівська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання недійсним та скасування протоколу установчих зборів, прийнятих рішень та запису про проведення державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. В судовому засіданні представника відповідача - адвокат Шершньов О.В. заяву підтримав.

Представник позивача - адвокат Коваленко В.В. просив відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зазначені висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01.02.2017 року.

Крім того, суд звертає увагу, що необґрунтоване зупинення провадження в справі порушує розумні строки судового розгляду, а відтак, і права учасників процесу. Питання про розумність строку провадження в справі вирішується з урахуванням права особи на справедливий суд у контексті положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, з урахуванням дійсних обставин справи, критеріїв складності справи, поведінки заявника та компетентних органів, а також важливості предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції та ін.).

Ознайомившись з заявою про зупинення провадження, доданими до нього матеріалами, матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

У справі, яка розглядається судом, суть спірних правовідносин полягає у вирішенні питання щодо стягнення заборгованості з утримання будинку.

З огляду на те, що незалежно від розгляду справи предметом якої є визнання недійсним та скасування протоколу установчих зборів, прийнятих рішень та запису про проведення державної реєстрації ОСББ Надія-2016 , у цивільній справі предметом позову якої є стягнення заборгованості з утримання будинку, суд повинен вирішити питання щодо наявності чи відсутності вказаної заборгованості у відповідача перед позивачем за надані житлово-комунальні послуги, з`ясувати, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин дослідити наявні у справі докази, з`ясувати обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених цими доказами.

Надані сторонами і наявні в матеріалах справи докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, отже судом не встановлена об`єктивна неможливість розгляду зазначеної цивільної справи до вступу в законну силу рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/1147/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Надія-2016 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Василівська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання недійсним та скасування протоколу установчих зборів, прийнятих рішень та запису про проведення державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Надія-2016 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду С.О.Нікандрова