Ухвала

від 23.02.2021 по справі 766/2193/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/2193/21

н/п 1-кс/766/2049/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №1202123503000142 від 02.02.2021 щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №1202123503000142 від 02.02.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2021;

-протокол огляду місця події від 02.02.2021;

-постанова про залучення до провадження представника потерпілого від 03.02.2021;

-протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 03.02.2021;

-протокол огляду відеозапису на оптичному диску від 03.02.2021;

-постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу (оптичний диск) від 03.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 04.02.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 04.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.02.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 05.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.02.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 08.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.02.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 08.02.2021;

-постанова про призначення товарознавчої експертизи від 04.02.2021;

-висновок експерта №CE-19/122-21/1003-TB від 15.02.2021;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2021;

-протокол огляду місця події від 02.02.2021;

-постанова про залучення до провадження представника потерпілого від 03.02.2021;

-протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 03.02.2021;

-протокол огляду відеозапису на оптичному диску від 03.02.2021;

-постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу (оптичний диск) від 03.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 04.02.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 04.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.02.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 05.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.02.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 08.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.02.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 08.02.2021;

-постанова про призначення товарознавчої експертизи від 04.02.2021;

-висновок експерта №CE-19/122-21/888-TB від 09.02.2021.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.01.2021, близько 17.03 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» №1257, розташованому за адресою: м. Херсон, шосе В`ячеслава Чорновола, 30, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку, сховавши до середини кишень своєї куртки, належного ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740) майна, а саме: гелевого антиперспіранта чоловічого марки «Gillette» серії «Power Rush», об`ємом 75 мл., у новому стані, без пошкоджень, не протермінованого, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/1003-ТВ від 15.02.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 29.01.2021 могла становити 69 грн. 57 коп.; дезодоранта-стіка чоловічого марки «OLD SPICE» серії «White water», об`ємом 50 г., у новому стані, без пошкоджень, не протермінованого, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/1003-ТВ від 15.02.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 29.01.2021 могла становити 64 грн. 01 коп.; антиперспіранта-стіка жіночого марки «Rexona» серії «Motion Sense 48H Антибактеріальний ефект», об`ємом 40 мл., у новому стані, без пошкоджень, не протермінованого, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/1003-ТВ від 15.02.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 29.01.2021 могла становити 53 грн. 26 коп.; дезодоранта-стіка чоловічого марки «OLD SPICE» серії «Captain», об`ємом 50 мл., у новому стані, без пошкоджень, не протермінованого, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/1003-ТВ від 15.02.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 29.01.2021 могла становити 62 грн. 11 коп.; бальзаму після гоління чоловічого «Nivea» серії «Men, для щетини, чутлива шкіра», об`ємом 125 мл., у новому стані, без пошкоджень, не протермінованого, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/1003-ТВ від 15.02.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 29.01.2021 могла становити 121 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_9 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 369 грн. 95 коп.

За вказаним фактом СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021235030000142 від 02.02.2021 року.

Окрім цього, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.01.2021, близько 14.57 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» №1257, розташованому за адресою: м. Херсон, шосе В`ячеслава Чорновола, 30, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку, сховавши до середини кишень своєї куртки, належного ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740) майна, а саме: чоловічого гелю після гоління бренду «Gillette» назва «Series After shave Gel для чутливої шкіри», об`ємом - 75 мл., 1 одиниця, у новому стані, без пошкоджень, не протермінованого, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/888-ТВ від 09.02.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 31.01.2021 могла становити 89 грн. 30 коп.; чоловічого гелю після гоління бренду «Gillette» назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », об`ємом - 75 мл., 2 одиниці, у новому стані, без пошкоджень, не протермінованих, вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/888-ТВ від 09.02.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 31.01.2021 могла становити 179 грн. 94 коп.; антиперспірант-стік чоловічого бренду «Old spice» назва «Timber», об`ємом 50 мл., 1 одиниця, у новому стані, без пошкоджень, не протермінованого, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/888-ТВ від 09.02.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 31.01.2021 могла становити 59 грн. 41 коп.; антиперспірант-стік чоловічого бренду «Old spice» назва «Odour Bloker Strong Slugger», об`ємом 50 мл, 1 одиниця, у новому стані, без пошкоджень, не протермінованого, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/888-ТВ від 09.02.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 31.01.2021 могла становити 60 грн. 21 коп. Після чого ОСОБА_9 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 388 грн. 86 коп.

За вказаним фактом СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021235030000147 від 03.02.2021 року.

Досудове розслідування даних кримінальних правопорушень проводилось дізнавачем СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , дізнавачем СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , дізнавачем СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 .

Під час дізнання зібрано наступні докази у даних кримінальних провадженнях:

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2021;

-протокол огляду місця події від 02.02.2021;

-постанова про залучення до провадження представника потерпілого від 03.02.2021;

-протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 03.02.2021;

-протокол огляду відеозапису на оптичному диску від 03.02.2021;

-постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу (оптичний диск) від 03.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 04.02.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 04.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.02.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 05.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.02.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 08.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.02.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 08.02.2021;

-постанова про призначення товарознавчої експертизи від 04.02.2021;

-висновок експерта №CE-19/122-21/1003-TB від 15.02.2021;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2021;

-протокол огляду місця події від 02.02.2021;

-постанова про залучення до провадження представника потерпілого від 03.02.2021;

-протокол допиту представника потерпілого Андруха О.С. від 03.02.2021;

-протокол огляду відеозапису на оптичному диску від 03.02.2021;

-постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу (оптичний диск) від 03.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 04.02.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 04.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.02.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 05.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.02.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 08.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.02.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 08.02.2021;

-постанова про призначення товарознавчої експертизи від 04.02.2021;

-висновок експерта №CE-19/122-21/888-TB від 09.02.2021.

У ході подальшого досудового розслідування 22.02.2021 прокурором винесена постанова про зміну правової кваліфікації кримінальнихправопорушень у кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінальних правопорушень (злочинів) із кваліфікуючою ознакою «повторність». Відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

У даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до ст. 216 КПК України, визначено орган для подальшого досудового розслідування у формі слідстваза СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочинів доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 1202123503000142 від 02.02.2021 року щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, а також те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (злочині), виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 1202123503000142 від 02.02.2021 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 1202123503000142 від 02.02.2021 року щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Доводи сторін:

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши у ній, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене частково за наступних підстав.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК Українидоказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК Українипроцесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.01.2021, близько 17.03 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» №1257, розташованому за адресою: м. Херсон, шосе В`ячеслава Чорновола, 30, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку, сховавши до середини кишень своєї куртки, належного ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740) майна, а саме: гелевого антиперспіранта чоловічого марки «Gillette» серії «Power Rush», об`ємом 75 мл., у новому стані, без пошкоджень, не протермінованого, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/1003-ТВ від 15.02.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 29.01.2021 могла становити 69 грн. 57 коп.; дезодоранта-стіка чоловічого марки «OLD SPICE» серії «White water», об`ємом 50 г., у новому стані, без пошкоджень, не протермінованого, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/1003-ТВ від 15.02.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 29.01.2021 могла становити 64 грн. 01 коп.; антиперспіранта-стіка жіночого марки «Rexona» серії «Motion Sense 48H Антибактеріальний ефект», об`ємом 40 мл., у новому стані, без пошкоджень, не протермінованого, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/1003-ТВ від 15.02.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 29.01.2021 могла становити 53 грн. 26 коп.; дезодоранта-стіка чоловічого марки «OLD SPICE» серії «Captain», об`ємом 50 мл., у новому стані, без пошкоджень, не протермінованого, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/1003-ТВ від 15.02.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 29.01.2021 могла становити 62 грн. 11 коп.; бальзаму після гоління чоловічого «Nivea» серії «Men, для щетини, чутлива шкіра», об`ємом 125 мл., у новому стані, без пошкоджень, не протермінованого, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/1003-ТВ від 15.02.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 29.01.2021 могла становити 121 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_9 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 369 грн. 95 коп.

За вказаним фактом СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021235030000142 від 02.02.2021 року.

Окрім цього, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.01.2021, близько 14.57 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» №1257, розташованому за адресою: м. Херсон, шосе В`ячеслава Чорновола, 30, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку, сховавши до середини кишень своєї куртки, належного ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740) майна, а саме: чоловічого гелю після гоління бренду «Gillette» назва «Series After shave Gel для чутливої шкіри», об`ємом - 75 мл., 1 одиниця, у новому стані, без пошкоджень, не протермінованого, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/888-ТВ від 09.02.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 31.01.2021 могла становити 89 грн. 30 коп.; чоловічого гелю після гоління бренду «Gillette» назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », об`ємом - 75 мл., 2 одиниці, у новому стані, без пошкоджень, не протермінованих, вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/888-ТВ від 09.02.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 31.01.2021 могла становити 179 грн. 94 коп.; антиперспірант-стік чоловічого бренду «Old spice» назва «Timber», об`ємом 50 мл., 1 одиниця, у новому стані, без пошкоджень, не протермінованого, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/888-ТВ від 09.02.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 31.01.2021 могла становити 59 грн. 41 коп.; антиперспірант-стік чоловічого бренду «Old spice» назва «Odour Bloker Strong Slugger», об`ємом 50 мл, 1 одиниця, у новому стані, без пошкоджень, не протермінованого, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/888-ТВ від 09.02.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 31.01.2021 могла становити 60 грн. 21 коп. Після чого ОСОБА_9 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 388 грн. 86 коп.

За вказаним фактом СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021235030000147 від 03.02.2021.

Досудове розслідування даних кримінальних правопорушень проводилось дізнавачем СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , дізнавачем СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , дізнавачем СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 .

Під час дізнання зібрано наступні докази у даних кримінальних провадженнях:

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2021;

-протокол огляду місця події від 02.02.2021;

-постанова про залучення до провадження представника потерпілого від 03.02.2021;

-протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 03.02.2021;

-протокол огляду відеозапису на оптичному диску від 03.02.2021;

-постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу (оптичний диск) від 03.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 04.02.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 04.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.02.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 05.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.02.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 08.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.02.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 08.02.2021;

-постанова про призначення товарознавчої експертизи від 04.02.2021;

-висновок експерта №CE-19/122-21/1003-TB від 15.02.2021;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2021;

-протокол огляду місця події від 02.02.2021;

-постанова про залучення до провадження представника потерпілого від 03.02.2021;

-протокол допиту представника потерпілого Андруха О.С. від 03.02.2021;

-протокол огляду відеозапису на оптичному диску від 03.02.2021;

-постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу (оптичний диск) від 03.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 04.02.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 04.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.02.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 05.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.02.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 08.02.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.02.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 08.02.2021;

-постанова про призначення товарознавчої експертизи від 04.02.2021;

-висновок експерта №CE-19/122-21/888-TB від 09.02.2021.

У ході подальшого досудового розслідування 22.02.2021 прокурором винесена постанова про зміну правової кваліфікації кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінальних правопорушень (злочинів) із кваліфікуючою ознакою «повторність». Відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

У даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до ст. 216 КПК України, визначено орган для подальшого досудового розслідування у формі слідства за СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 1202123503000142 від 02.02.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №1202123503000142від 02.02.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 1202123503000142 від 02.02.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проте, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №1202123503000142від 02.02.2021 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні №1202123503000142 від 02.02.2021 року щодокримінального проступку,передбаченого ч.1ст.185КК України,зокрема -протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2021 року; постанова про залучення до провадження представника потерпілого від 03.02.2021 року; постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу (оптичний диск) від 03.02.2021 року; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 04.02.2021 року; постанова про залучення до провадження представника потерпілого від 03.02.2021 року; постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу (оптичний диск) від 03.02.2021 року; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 04.02.2021 року, оскільки вказані документи є процесуальним рішенням слідчого та відповідно до ст. 298-1 КПК України не є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.36,84,85,86,131,132та298-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 1202123503000142 від 02.02.2021 року, щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №1202123503000142 від 02.02.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

-протокол огляду місця події від 02.02.2021 року;

-протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 03.02.2021 року;

-протокол огляду відеозапису на оптичному диску від 03.02.2021 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 04.02.2021 року;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 04.02.2021 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.02.2021 року;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 05.02.2021 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.02.2021 року;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 08.02.2021 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.02.2021 року;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 08.02.2021 року;

-висновок експерта №CE-19/122-21/1003-TB від 15.02.2021 року;

-протокол огляду місця події від 02.02.2021 року;

-протокол допиту представника потерпілого Андруха О.С. від 03.02.2021 року;

-протокол огляду відеозапису на оптичному диску від 03.02.2021 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 04.02.2021 року;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 04.02.2021 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.02.2021 року;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 05.02.2021 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.02.2021 року;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 08.02.2021 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.02.2021 року;

-прот окол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 08.02.2021 року;

-висновок експерта №CE-19/122-21/888-TB від 09.02.2021 року.

В інший частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1